（x.36元－x元）×30%÷2＝x.50元。本起事故永诚保险公司应赔偿给陈某某等五人的经济损失合计人民币x.50元。事故发生后，建砼公司已赔付给 主张的精神损害抚慰金，因刘某某已受到刑事处罚，故该项主张不予支持。对于陈某某主张的死亡赔偿金是否按城镇居民标准予以认定问题，根据陈某某等五人提供的证据证实 ...

呈民初字第X号民事判决，并进行改判，驳回被上诉人冶金集团不符合事实及法律的诉讼请求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人冶金集团答辩称：一审 道路交通安全法》等相关法律法规的规定调整。关于上诉人保险公司是否应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通 ...

相同，本院予以确认。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：李某乙的车辆停运损失3200元保险公司是否应予赔偿。 本院认为，1、《机动车 规定，判决如下： 一、维持源汇区人民法院（2009）源民初字第X号民事判决的第二项及诉讼费负担部分； 二、撤销源汇区人民法院（2009）源民初字第X号 ...

三者险理赔权转让给两原告，同意由保险公司直接将赔偿金支付给两原告，否则骆仍应承担相应的民事赔偿责任；是否能得到保险赔偿金风险由两原告承担。2008年11 字第X号和广州市中级人民法院(2008)穗中法刑一终字第10l号刑事判决书确定的事实，骆留涛驾驶车辆发生交通事故后，采取了抢救措施，并当场借用身边人 ...

赔偿责任。本案一审判决认定被上诉人无事故责任，因此被上诉人损失就不在保险合同约定的赔偿范围之内，本案保险合同纠纷不牵涉责任免除问题。因为很明显，只有在保险 不产生效力。”据此，上诉人应当在与被上诉人订立保险合同时将免除其责任的条款告知被上诉人，以便于被上诉人对是否要投保作出正确选择。而上诉人却是在收取 ...

陈某某可否直接起诉被告天安保险公司，要求其在商业三者险的责任限额内承担连带赔偿责任3、原告请求的赔偿项目和数额是否合法适当 关于第一个焦点问题。 。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员温小荣 二00九年十二月 ...

某某承担该事故次要责任。另外，被告邓某某车辆豫CP-X号轿车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告邓某某积极协助 保险机动车在交通事故中是否有过错、或过错程度有多大，只要造成受害人的人身及财产损害，保险公司都要在交强险的责任限额内负责赔偿。原告高某某 ...

，原、被告对该起交通事故及责任认定均无异议，争议的焦点是责任如何分担以及后续治疗费用是否应予支持，现对该法律问题评析如下：被告孙某某驾驶车辆将 被上诉人孙某某驾驶车辆将被上诉人齐某甲撞伤致残，应当承担相应的损害赔偿责任，上诉人安邦保险公司南阳支公司作为肇事车辆的保险人，应依照相关法律规定及交强险的约定 ...

款第一项之规定是否应承担责任问题，交强险第二十二条第一款第一项规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。从 300元，由被上诉人张某乙承担；二审案件受理费300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司及被上诉人王某（泉）各承担150元。 本判决为终审 ...

本案的事实及相关票据均无异议，所产生的争议在于从业资格证是否为法律规定的保险公司理赔的必要条件。对此原告方认为有合格的驾驶证即应理赔，而被告方认为必须 80%赔付为3072．58元。以上合计x．85元，由保险公司依保险合同予以赔付。至于保险公司计算的赔偿数额系其内部规定，本院依照相关法律标准予以计算。 ...