被上诉人原告主体不适格，认定被上诉人虽然批注批改时间在事故发生之后，但其对车辆存在保险利益，因此索赔权仍然存在，属认定事实不清，适用法律不当。2008年4月 车主的变更而显著增大，加之本案涉案的险种是机动车损失险，该保险承保的原则应为“保车不保人”，保险合同上的权利义务应随着车主的转移而转移。既然汪小 ...

理赔限额即5万元范围内的有限赔偿责任。至于第三人晋宁保险公司所主张的投保人没有保险利益故保险合同无效的观点，一审法院认为，首先，该三者险是为保险人、 只有被害人故意才可以免责，本案不是被害人故意的情形。所以依照权利义务相一致的原则以及以上理由，洲山公司仍须与其他被告对外共同承担本案的民事连带赔偿责任。 ...

船舶已全损等事实均无异议。双方争议的焦点在于：(一)原告对涉案船舶是否有保险利益；(二)涉案船舶出险事故的原因是否是触碰水下障碍物；(三)涉案船舶是否不适航 以后的利息损失，因其未提供贷款的事实依据，本院不予支持，但根据公平合理原则，可按银行同期企业存款利率计算利息损失。原告是在证据交换之日变更第二项 ...

人民保险公司永顺县支公司支出，没有举出任何证据；认为陈晓兰调离后，保险合同因投保人失去保险利益而无效，理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实，适用法律 人永顺人保才出具解除合同的批单，此举违背了民事行为应当遵循的诚实信用原则，当然无效。 只有两个以上的平等民事主体为设立、变更、终止民事权利义务关系而 ...

财保江苏分公司提供相关录音资料，但均以其他借口没有提供。故按照举证责任分配原则，安邦财保江苏分公司对其所控制的声讯台较柳某更接近证据、更容易举证 的计算依据。首先，变更被保险人与造成损失没有直接必然的因果关系，在财产保险合同中，具有保险利益的人包括但不限于被保险人，对标的车辆实际管理控制者同样具有保险 ...

有悖于《保险条款》第六条的约定，其做法明显有悖于诚实信用和公平原则，在原告投保时被告有欺诈之嫌。根据《合同法》第四十条的规定和最高人民法院《关于对 承担范围。根据保险法第十二条第六款的规定：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益”，原告信阳市弘运运输集团有限公司与车主姜平之间系 ...

有重大过错，自己应对自己的过错承担责任。所以根据《民法通则》规定的过失相抵原则，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款 支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，投保人对保险标的具有保险利益，被告财产保险武陟支公司对被保险人的赔偿应折抵被告刘某丁的赔偿数额 ...

发生转移，保险事故发生时，侯桂花对该车辆已不再具有保险利益，保险合同自转让时无效，上诉人有权拒赔。3、在二审庭审时，上诉人补充上诉意见，认为2009年 二审举证，并不属二审新的证据，且该承诺书是在当事人对保险知识缺乏了解，没有经验的情况下作出的有违公平原则的承诺，对张某某不具有约束力，不能作为上诉人不 ...

，用以证明原告系涉案货物的买方，其已经支付了涉案货物的货款，对涉案货物享有保险利益。被告对付款证明的真实性不予认可，对情况说明书和原产地证明的真实性无异议，但 存在过错。被告怠于理赔在先，又以原告未向责任人提起诉讼为由拒赔，有违诚信原则，且其是否丧失对相关责任人的追偿权利与原告的行为不具有关联性，故对 ...

合同约定履行赔偿保险金的义务。被告及其工作人员为了规避保险公司在保险合同成立环节的法定义务，严重背离诚信原则，相互勾结，违规从业，以与该合同无关的其他 宣保军在办理涉案合同时违规操作将原告的投保人身份更换为舞钢市博发劳务服务有限公司，导致自己的保险利益受到侵害，并以此为由提起诉讼，要求中国大地财产保险 ...