某某不可能阅读保险条款和重要提示。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有机动车辆保险单 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十三元，由长安责任保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内向一审法院交纳）。 二审案件 ...

到了提醒义务。作为一个审慎的投保人，应当注意到保险单（正本）的重要提示和保险条款责任免除部分的字体与其他条款不同，从而对上述内容加以阅读。但另一方面，平安 在这样的情况下发生意外事故，保险公司不负责赔偿。这项条款与《机动车驾驶证申领和使用规定》中的相关条款完全一致。从这项条款的文字论述中可以看出，对免 ...

日零时起至2008年6月13日24时止。保险单背面无基本险和附加险条款，被告也未给原告单独的保险条款，原告凭“基本险”的字面含义，相信了被告工作 印有保险条款。投保单是合同要约，保险单是承诺。保险单签定合同即成立，由于要约中含有保险条款，承诺中是否还需队附有保险条款不影响合同效力。原告变压器因电压波动 ...

公司的记载。证人姜书宁、人保武川支公司一致确认每份保险单的保险单号都是唯一的。 人保武川支公司对顺捷公司提交的保险条款不予认可，顺捷公司对于人保武川支公司提供的 事实，顺捷公司系通过亚华分公司向人保武川支公司投保了机动车辆第三者责任险和不计免赔率特约条款，并已依约交纳了保险费。现顺捷公司向法院提交的x ...

公司的记载。证人姜书宁、人保武川支公司一致确认每份保险单的保险单号都是唯一的。 人保武川支公司对鑫天公司提交的保险条款不予认可，鑫天公司对于人保武川支公司提供的 事实，鑫天公司系通过亚华分公司向人保武川支公司投保了机动车辆第三者责任险和不计免赔率特约条款，并已依约交纳了保险费。现鑫天公司向法院提交的x ...

冯某某的记载。证人姜书宁、人保武川支公司一致确认每份保险单的保险单号都是唯一的。 人保武川支公司对冯某某提交的保险条款不予认可，冯某某对于人保武川支公司提供的 的事实，冯某某系通过亚华分公司向人保武川支公司投保了机动车辆第三者责任险和不计免赔率特约条款，并已依约交纳了保险费。现冯某某向法院提交的x号 ...

公司的记载。证人姜书宁、人保武川支公司一致确认每份保险单的保险单号都是唯一的。 人保武川支公司对鑫天公司提交的保险条款不予认可，鑫天公司对于人保武川支公司提供的 事实，鑫天公司系通过亚华分公司向人保武川支公司投保了机动车辆第三者责任险和不计免赔率特约条款，并已依约交纳了保险费。现鑫天公司向法院提交的x ...

严某某的记载。证人姜书宁、人保武川支公司一致确认每份保险单的保险单号都是唯一的。 人保武川支公司对严某某提交的保险条款不予认可，严某某对于人保武川支公司提供的 的事实，严某某系通过亚华分公司向人保武川支公司投保了机动车辆第三者责任险和不计免赔率特约条款，并已依约交纳了保险费。现严某某向法院提交的x号 ...

高某某的记载。证人姜书宁、人保武川支公司一致确认每份保险单的保险单号都是唯一的。 人保武川支公司对高某某提交的保险条款不予认可，高某某对于人保武川支公司提供的 的事实，高某某系通过亚华分公司向人保武川支公司投保了机动车辆第三者责任险和不计免赔率特约条款，并已依约交纳了保险费。现高某某向法院提交的x号 ...

财产保险股份有限公司广州分公司报请备案的同名称保险条款内容、形式均一致。经质证，双方当事人对上述答复均无提出异议，本院据此认定该答复涉及的事实。 本院认为，本案 方式向社会公示相应保险条款，因此，应认为本案保险单缺乏《中华人民共和国保险法》第十条第一款和第十九条规定的必要合同事项而不成立保险合同。鉴此 ...