规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”由于保险合同系格式条款，为保险人在订立 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长杜建军 审判员张少宇 审判员厉 ...

利息，并支付3倍意外风险保险金x元。 被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司辩称：投保人在投保时，对保险合同的各项条款已经进行了充分了解，自愿投保，双方签订的 ，保险期满日2013年2月2日。在原告与被告签订的投保单下方印制有格式的“投保人声明与授权”载明：1、本人特此声明及同意：向贵公司投保上述保险 ...

，给予原告“金太阳卡A款”卡册，已对保险合同的主要条款以及赔付比例、免责条款予以明确告知，履行了法律规定的明确告知义务。二、关于续保问题，原告初次投保 原告患病住院治疗，所花医疗费用，被告应按保险合同约定进行理赔，被告不予赔理，构成违约。保险合同系专业性很强的格式合同，是保险人在未与投保人协商的情况下 ...

等法律，但是一审法院依据一审保险公司提供的格式条款“财产保险综合险条款”进行判决。三、一审法院认定事实错误证据不足。1、该保险合同明显违反《中华人民共和国保险法 注明：“清单单位归属天润金佰，作为共同被保险人独立索赔”。可见，在订立涉案保险合同时，双方当事人即明知投保财产并非英卡斯特公司所有。鉴于由崇 ...

说明义务承担举证责任。本案中，虽然原告在投保单上签名，但由于该投保单是被告保险公司提供的格式条款，除此之外，被告未能提供其他证据证明已向原告就免责条款的概念、 及法律后果等加以解释，不能认定被告已经尽到了明确说明义务。因此，被告在订立保险合同时，未对保险合同的免责条款明确说明，故原、被告签订的保险合同 ...

、残疾、烧伤（含烫伤）或因遭受意外伤害到医院进行治疗而支出医疗费用的，保险人依照本保险合同的约定给付保险金；意外伤害医疗费用：对被保险人因遭受意外在县级以上（含 中提交的《“身安宝”—人身意外伤害综合保险条款》，吴某乙不予认可，而安邦保险江西分公司不能举证证明已将该格式合同条款交与吴某乙，并就有关免责 ...

人均不负责赔偿”显然中保协已经认识到旧的保险条款对肇事逃逸的规定可能会产生争议。保险合同是格式合同，依据我国合同法和保险法的规定，应当作出有利于 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1770元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王兴海 审判员朱金礼 ...

原、被告双方在平等、协议一致的基础上签订的，其意思表示真实，合同条款内容并不违反法律规定和社会公共利益，该财产保险合同已经成立并且生效。原被告双方应当 为x.56元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是指保险合同的当事人即投保人或被保险人约定保险权利义务的协议。即投保人根据约定，向保险人支付 ...

行为系犯罪，故被告主张免除保险责任不能成立。 保险合同属格式合同，保险人对确定保险合同的具体条款享有主动权，而被保险人处于相对被动的不利地位，因此对保险 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。上诉案件受理费3510元，于上诉期满 ...

此数额予以赔偿。庭审中被告辩称已就合同的免责条款向投保人充分说明、送达，原告否认，认为保险合同属格式条款，保险人未向投保人说明、通知，被告中国 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长张广成 审判员郭国荣 审判员 ...