月计息），限于2009年8月X号全部归还。借款人：夏某甲。”夏某甲在签名处按下了自己的手印。段某某在该借条上签字担保，段某某签上的担保条款为“ 、上诉人给被上诉人夏某甲提供的是一般责任的担保，依《中华人民共和国担保法》的规定只有经过仲裁或者判决程序后，夏某甲被强制执行仍然不能清偿债务时，才能由担保人即 ...

7月至11月间分5次向原告借款共计251,000元，2009年1月2日的借条是保证人吴某某出具并由借款人许某某签字的，金额系由之前几张借条合并而 。 原告对被告许某某提供的证据的真实性表示没有异议，但提出：朱某某报案的内容只有经过公安机关查证属实才有证明的效力，公安机关的结论是要求双方到法院解决，说明 ...

关于借款50万元并按月息6%支付利息的约定，并没有履行。本案借款与该约定无关，借条上并没有约定利息。综上所述，本案只应当偿还借款本金47万元，不应当支付利息。 被告 》约定无关的抗辩意见，本院不予采纳。关于约定借款的《补充协议》以及借据上借款人的签名，都是王某某、覃某某、戴某某、陈某某、张某丙、黎某丁 ...

金额为15亿港元的法国巴黎银行存单对她们进行欺骗。 尤某某提交的由刘某甲在借款人处签名的借条复印件，记载刘某甲从2003年1月至2004年4月从尤某某处共借得 民间借贷纠纷，不是诈骗犯罪”的理由。经查，证明刘某甲诈骗肖某乙14万元的证据只有肖某乙的陈述。刘某甲始终供称，她承诺介绍工程给肖某乙，带肖某乙 ...

。鑫洲公司还举证了2002年1月16日有双方当事人签名盖章的《解除〈商品房购销合同〉的协议》，主张实际借款只有300万元。但黄某某认为该协议是伪造的。对此 万元。由于受到黄某某的误导，鑫洲公司向并不是借款人的黄某某就该笔借款以及相应的利息事宜先后出具了4张借条。再者，《解除＜商品房购销合同＞的协议》中 ...

9、12、13对应的借款金额的8张《借条》，得出49万元的总数后，由被上诉人拟写好借款理由，仅留借款人后的位置让上诉人签字，“2008年6月17 由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。 ...

，但转帐支票不足以证明星沙建筑公司为借款人，本院不认定其为本案的定案证据；对原告证据8真实性予以认定，承诺书上的签名属实，该证据与本案具有关联性，本院 、罗某丙债权债务关系成立，徐某某诉请要求债务人建中房地产公司、罗某丙按照借条约定履行还款义务，要求罗某丁承担以上债务的连带清偿责任符合法律规定，故原告 ...

拖延债务的协议。2008年8月份，何xx提出由我到律师事务所在两张空白纸上签名，意思是要以法律形式把债务定下来。2009年年初我到律师事务所找到要我签字 借款（略）元是事实，该借款中没有包含利息。从借条的内容来看，借款数额明确，且庭审中出借人杨xx和借款人蒋xx对借款数额均无异议，应予以认定借款数额为 ...

原告李某借款29.7万元，用于购买宝马X5。被告谭某在借条上签名应视为被告谭某为该笔借款的共同借款人。最终所购车辆登记在被告谭某名下，被告谭某亦 对已经还款24.7万元的事实提供证据予以证实，故对被告辩称已还款24.7万元，只有5万元没有归还的辩解理由，不予采纳。由此造成的不利后果，应由被告承担。原告 ...

1日，被告彭某向原告李某借款x元并出具借条一张，其内容为“今借到李某人民币壹拾万元整是实（￥x）。借款人：彭某。2010.9.X号”。2011年4月21 26日被告彭某、谷某向原告李某的x元的借款，因有被告彭某、谷某签名，所以本院认定为夫妻共同债务。所以对原告要求两被告偿还借款本金（略）元及要求两被告 ...