单位向原告借钱，原告在单位取款机上取款5000元交给被告，当天原告让被告出具借条三份，分别金额为5000元、20,000元、34,000元，总计59,000元， 其向原告出具借条时故意将原告名字及日期写错，证明借款不是事实，原告对被告上述说法均予以否认，并坚持自己的主张，被告也无其他证据提供。被告作为 ...

通常理解罗某为本科学历，并长期担任单位会计，如果被逼迫写借条，但又未报警，且在本案中又无证据予以证明，罗某又予以否认。因此，对于罗某辩称是被 借款人应当按照约定的期限返还借款。所以罗某应当归还李某某借款7万元。李某某提供的借条足以证明李某某、罗某之间的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一 ...

通常理解罗某为本科学历，并长期担任单位会计，如果被逼迫写借条，但又未报警，且在本案中又无证据予以证明，罗某又予以否认。因此，对于罗某辩称是被 借款人应当按照约定的期限返还借款。所以罗某应当归还李某某借款7万元。李某某提供的借条足以证明李某某、罗某之间的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一 ...

以其公司资金困难为由，分三次共向原告借款人民币1,000,000元，被告出具了借条并言明了还款期限，现还款期限已经届满，但被告仅归还了人民币558,700元， 441,300元。 原告徐某为支持其诉请，提供了如下证据：1、被告2008年6月19日的借条，载明：今借到原告人民币100,000元整。在被告 ...

称收到被告的6,000元利息，应作为归还本金，故被告尚应归还原告借款94,000元。审理中被告出示的两份借条，不能证明原被告之间没有借贷关系，也不能证明被告未向原告借款10万元。被告的辩称，无确凿证据证实，本院难以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零 ...

是以月利率1％计付。 上述事实，有原告提供的借条两份承诺书一份、被告提供的借条一份及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，债务应当予以清偿。依法成立 其借款x元并承诺支付x元利息的事实，提供了被告2008年出具的两张借条及2009年的承诺书为证，本院予以采纳。被告辩称于2004年底至2006年底共计 ...

，1999年金融机构人民币五年以上的贷款年利率为6.21%。 以上事实有原告提供的借条、原、被告陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告谷某甲与被告刘 利息x元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称该借条是其为了贷款在原告口述下书写的理由没有证据予以证明，本院不予认定。因被告向原告出具借条 ...

到林某某师兄现金6000元，一个月内归还，按月息一分计算”，并盖有被告私章的借条一张；同年9月6日(日期有涂改)，被告又书立“今借到林某某同志现金5000 5000元的借条是写重了的，没有收回该借条和被告以6000元的借款已还完的理由不能成立。且未提供证据证实，故本院不予支持。为了维护正常的借贷关系， ...

从鱼池负责人张文蛟手中追缴2万元并追加利息2千元为本案事实。 证实上述事实的证据有： 1、原土地局邓济芬局长证明：“当时王某提出服务公司经费紧张，向我们 总务科长薛建新1991年3月17日给一祥打的“经王某手借扩建款2万元”借条；张文蛟1991年3月17日给总务科条的“暂借总务科购饲料周转金2万元整” ...

还款事实。庭审后，原告表示放弃利息请求。因双方各持己见，调解未果。 上述事实，有借条、收某、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具借条 法律关系。被告以证人证言证明已还原告4万，因原告不认可，被告又无其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定 ...