，并且不违反法律规定，故本院予以支持。 对于争议问题三张某某应否对120万元借款承担连带清偿责任。原告认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 未将借款事实告知张某某并取得同意的前提下仍与杨某签订《借款协议》并借款120万元给杨某，故原告与杨某之间的债务只能确认为原告与杨某的 ...

阳江经济发展总公司(下简称漠阳江公司)、被告广东省阳江市地方税务局(下简称阳江地方税局)借款合同纠纷一案，本院2001年3月28日受理后，依法组成合议庭，于 责任。本案的责任划分应当体现三方当事人的共同过错，被告阳江地方税局辩称造成借款协议无效的过错完全在原告一方，阳江地方税局无过错的理由不成立。本案 ...

规定。反观邓、雷某人，既无证据证明上述借款协议无效，也未在一审期间提出任何反诉请求，而是在以前签订的协议上纠缠，声称双方是联营合同关系，纯属无理取闹 的条件只有一个：双方当事人在协议书签名或盖章。既然双方当事人已经签名和盖章，那么协议已经生效。邓、雷某人主张由于五星公司未在期限内结算出《经营情况表》和 ...

大修厂无力偿还银行贷款时，同意银行变卖整个大院及建筑物，用来偿还银行借款。抵押物品清单为：占地面积6462平方米，地面建筑礼堂大厅1500平方米、礼堂前厅 村委会以抵押担保人的身份于1992年12月11日参与签订了借款金额为240万元的抵押借款协议，并于1992年12月11日出具了担保书，明确表示自愿 ...

海口市振东区人民法院认定：1995年12月18日，上诉人与被上诉人辰龙公司签订《借款协议》一份，约定：由于上诉人及其下属公司海南机场台亚物业建设公司资金 1995年底，上诉人补偿停工损失费57．10万元；原施工承包合同继续有效；本协议经双方法定代表人签某并加盖公章后生效。此份合同由上诉人的法定代表人 ...

实业投资开发总公司、中国农业银行河南省分行直属支行与原审第三人河南宏发化工有限公司借款担保合同纠纷一案，河南省高级人民法院曾作出(1997)豫经初字X号经济判决， 均系当事人之间的真实意思表示，其内容并不违法，故应认定合法有效。该借款协议签订后，辉县信用社将500万元款项转入案外人豫港公司账户并委托该 ...

工程有限公司(以下简称海达公司)法定代表人严某某在1995年9月起向凌诚公司借款628，000元，在同年12月25日前归还500，000元，余款128，000 开始借款358，000元给严某某，并以此为由认为欣宁公司不应因《借款协议》无效而承担赔偿责任，依据不足，理由不成立。《中华人民共和国担保法》第 ...

诉辩意见，双方争议焦点在于：(1)楼某某是否已将8％股份出资款中借款本金896.4445万元的债权转让给腾某某，楼某某是否因此丧失对被上诉人就此款项 (2)结合对本案中对被上诉人股东有约束力的法律文件(如公司章程、股东决议、借款协议)的审查，合议庭认为，被上诉人就《承诺书》盖章不规范、欠缺相关股东签名 ...

：两股东在注册资金以外投入锦江公司的经营资金，由锦江公司与资金投入方签订借款协议，年利率不超过20％。1996年1月28日，锦江公司经董事会讨论后 、海南锦江房地产联合开发公司在本判决送达次日起一个月内偿还海南金昌实业有限公司借款950万元，并从1996年1月29日起按照中国人民银行规定的同期存款利率 ...

两股东在注册资金以外投入锦江公司的经营资金，由锦江公司与资金投入方签订借款协议，年利率不超过20％。1996年1月28日，锦江公司经董事会讨论后 、海南锦江房地产联合开发公司在本判决送达次日起一个月内偿还海南金昌实业有限公司借款2000万元，并从1996年1月29日起按照中国人民银行规定的同期存款利率 ...