费用。 原告江门中行对其主张的以上事实提交的证据有：1、借款合同二份，证明借款的事实；2、不可撤销贷款担保书一份，证明担保事实；3、借款借据 同意向五邑公司提供500万元贷款，作为经营之用，江门财局兹同意为上述借款提供一次性信用担保。担保金额为本金人民币500万元以及由此产生的利息(包括逾期贷款罚息) ...

绍兴中行与瓷砖厂签订的借款合同合法有效，瓷砖厂应承担还本付息的民事责任。信用联社为借款人瓷砖厂提供担保，向绍兴中行出具不可撤销担保书，担保意思表示真实，应 即为连带责任担保。因此，原审以保证方式约定不明，适用本院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第7条判决担保人信用联社承担赔偿责任， ...

的有关规定。1994年4月15日最高法院法发(1994)X号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(下称“法发(1994)X号规定”)显属“当时 年4月13日向本院起诉，并未超出诉讼时效。 综上所述，本院认为，本院借款合同和担保书均依法成立，具有法律约束力。原告诉讼时效亦未超过。被告赛德 ...

陈某某，该公司职员。 上诉人中国银行上海市分行因与被上诉人上海棉纺织印染联合有限公司(以下简称“印染公司”)、原审被告上海棉纺织开发经营公司(以下简称“开发公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民三(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 ...

原告对其陈述提供的证据有：1、借款合同，证明中行与被告溶剂厂之间存在借贷关系；2、不可撤销担保书，证明被告电化厂为借款本息提供连带责任保证担保；3、 借款本息提供抵押担保；4、抵押登记申请审批表，证明抵押已办理登记手续；5、借款借据，证明贷款已实际发放；6、债权转让协议书，证明原告合法接收中行债权；7 ...

十七日中国银行海口分行与海口宾馆签订的《借款合同》；7、一九八八年八月十八日旅游公司向中国银行海口分行出具的《不可撤销担保书》；8、付款凭证一份；9 其诉讼请求。 被告旅游公司未向法庭提供证据。 经审理查明事实如下： 一、合同的签订及履行情况。一九八四年十月二十九日，中国银行海口分行与海南行政区旅行 ...

追加20%罚息。同日，中创公司与蛇口支行签订一份《合同担保书》，约定：蛇口支行以自有资金和资产对上述借款本息及逾期罚息承担连带担保责任。上述合同 应参照适用《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)和最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(以下简称《规定》)中与《担保法》 ...

(以下简称外企服务公司)、庆新集团私人有限公司(（略）.)(以下简称庆新私人公司)借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1999)二中经初字第X号民事判决 或任何没有能力或其组成或状况的改变或无论任何性质的其他事项，本担保书为额外的并独立于现在或此后代理人或任何贷款人拥有任何其他保证或其他担保 ...

(以下简称外企服务公司)、庆新集团私人有限公司(（略）.)(以下简称庆新私人公司)借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1999)二中经初字第X号民事判决 或任何没有能力或其组成或状况的改变或无论任何性质的其他事项，本担保书为额外的并独立于现在或此后代理人或任何贷款人拥有任何其他保证或其他担保 ...