担某合同无效。首先，华商金安公司向韩某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担某 担某事项中，委派宫巨涛履行重要职务，中海信达公司就宫巨涛的行为应当承担某应责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予 ...

担某合同无效。首先，华商金安公司向刘某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担某 担某事项中，委派宫巨涛履行重要职务，中海信达公司就宫巨涛的行为应当承担某应责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予 ...

合同无效。首先，华商金安公司向何某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取 的内容偿还借款，支付利息。中海信达公司应当承担连带给付责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚， ...

合同无效。首先，华商金安公司向徐某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取 的内容偿还借款，支付利息。中海信达公司应当承担连带给付责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚， ...

合同无效。首先，华商金安公司向崔某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取 的内容偿还借款，支付利息。中海信达公司应当承担连带给付责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚， ...

合同无效。首先，华商金安某司向安某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安某司以欺诈手段骗取 的内容偿还借款，支付利息。中海信达公司应当承担连带给付责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚， ...

合同无效。首先，华商金安公司向刘某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取 的内容偿还借款，支付利息。中海信达公司应当承担连带给付责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚， ...

合同无效。首先，华商金安公司向彭某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取 的内容偿还借款，支付利息。中海信达公司应当承担连带给付责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚， ...

担某合同无效。首先，华商金安公司向刘某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担某 担某事项中，委派宫巨涛履行重要职务，中海信达公司就宫巨涛的行为应当承担某应责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予 ...

担某合同无效。首先，华商金安公司向邓某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担某 担某事项中，委派宫巨涛履行重要职务，中海信达公司就宫巨涛的行为应当承担某应责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予 ...