，建议二审维持原判。 经审理查明：原判认定上诉人(原审被告人)宋某某、唐某某入户抢劫致人死亡及上诉人(原审被告人)李某某犯窝藏罪的事实清楚。主要证据如下 支持。 上诉人(原审被告人)李某某的上诉理由，经查，李某某窝藏二名重大抢劫犯罪分子，情节严重，应予严惩，鉴于其认罪态度尚好，原判判处其有期徒刑三年 ...

唐某某证言、作案工具菜刀等物品及相关材料等证据证实。认为被告人杨某某以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一） 。 本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人持凶器以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某系又聋 ...

案范围，不予支持。 关于被告人郭某某、李某某、赵某乙的辩护人辩护称不构成入户抢劫的理由，经查，被害人李××系“车友之家”二手车店看店的值班人员， 主动，作用明显，均系主犯。该辩护理由不能成立，不予支持。 依照法律规定，抢劫数额巨大的，应当在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的法定刑幅度内判处刑罚， ...

某甲抢劫的对象是商店，不是生活场所，其行为不属于入户抢劫；3、被害人王某某作为村支部书记在处理土地承包问题上存在违法行为，使刘XX产生报复的犯意， 长价鉴）字（2007）X号涉案物品估价鉴定结论书证实：经鉴定，杨某某被抢劫的三星SGH-X488型手机的鉴定价值为￥759元。 4、公安机关出具的移动电话 ...

吉某某、刘某丁分别结伙并伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫私人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中被告人刘某丙参与入户抢劫四次；被告人刘某甲、刘某乙各入户抢劫三 刘某丙、陈某某、吉某某、刘某丁分别结伙并伙同他人以暴力、胁迫手段入室抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人刘 ...

五六百元。 原审法院认为，被告人刘某甲某非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，刘某甲某议抢劫并实施 原判； …… 二、《中华人民共和国刑法》 第某百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处 ...

无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次 某犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强某、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法 ...

人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处 情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金某者没收财产： （一）入户抢某的； （二）在公共交通工具上抢某的； （三）抢某银行或者其他金 ...

证明、民权县X镇派出所情况说明证实陈某某本人在1999年刑满释放后一直在原籍务农，未曾伙同他人在铁路上抢劫和被判刑；有被告人孙成望2010年1月23日供述证实其冒名陈某某和2001年入户抢劫、2009年盗窃的事实；有证人孙X忠、孙X丽证言证实曹县公安局所抓获的冒名陈某某的犯罪 ...

及任某丙的辩护人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 新蔡某人民检察院指控： 一、抢劫部分 2008年11月6日夜，被告人李某甲、张某乙、任某丙、伙同李 足以证明被告人李某甲、张某乙、任某丙伙同他人有预谋、有分工地实施暴力入户抢劫的犯罪事实成立，对此证据，本院予以确认。被告人张某乙当庭辩解其没有进屋，经 ...