冻结天马公司原帐户；对原财务、帐务及经营业务进行审计，移交文档并接手天马公司工作；原公章、合同章、财务章、银行印鉴登报宣布作废；重新启用新的 因果关系并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理亦无不当，应予维持。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

无新的证据，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：投资公司无金融业务经营范围，其与开发公司签订的借款合同实为企业间的非法借贷。原审认定合同无效是 公司认可(1997)02合同和(1998)01是前两份合同的延期。因此，上诉人开发公司称借款已超过诉讼时效的主张没有事实依据，本院不予支持。原审判决事实清楚， ...

公司海口分公司”(对内称海口办事处，以下简称海口分公司)是海外公司对外开展业务设置的直属分支机构，系不具备法人资格的非独立核算单位，上诉人为海口分公司的经理(即办事处 人在合作兴建三寰公寓时未经主管部门同意，也未将三寰公寓的经营情况入海口公司的帐务。根据海南海正会计师事务所审计报告指出的问题，为维护 ...

合同的诉请；如果允许解除联营合同，原告必须赔偿经济损失人民币1200万元。 被告“嘉定公司”反诉称:联营协议明确约定双方投资比例、利润分配及亏损分担原则，联营体成立后 商务总汇提供的会计帐、证，无经营业务的核算内容，无盈亏情况反映，故无法查证联营体盈亏状况；未发现有“嘉定公司”的投资或与本案有关的经济 ...

某某，男，汉族，X年X月X日出生，中国政法大学服务公司业务经理，住（略）。 案由：特许经营合同纠纷 2008年1月6日，化某某与北京圣泽龙秋服装 保证金，并垫付了2.5万元的装修费。现化某某认为其得知圣泽龙秋公司于2008年夏天已经无经营雷马品牌的资格和能力，致使其合同目的无法实现。故要求解除双方之间 ...

双方已解除合同关系，英卡斯特公司不能再主张合同无效；此外，按照保险业务习惯，保险公司没有审查相关证明材料的义务，也无规定投保人必须出示有关材料。综上， ：（一）属于被保险人所有或与他人共有而由被保险人负责的财产；（二）由被保险人经营管理或替他人保管的财产；（三）其他具有法律上承认的与被保险人有经济利害 ...

上的一切建筑物、生产设备、生产设施、原材料、零配件等（详见附件）转让给乙方生产经营，（在《澄迈县老城糖厂７７９０２．６１㎡土地使用权资产评估报告》的征用地全部转让 永灵糖厂出让资产前所发生的一切债权债务均由三家糖厂享有和承担，与程鹏公司无涉。该协议属有效合同且已履行，依相关法律规定和协议约定，程鹏公司 ...

按机电公司内部集资率付息。5、宏达公司负责正常业务工作，重大经营决策由宏达公司提出具体意见，报机电公司主管领导同意后执行。协议签订后，宏达公司与机电 采取补办登记、诉讼保全等手段使抵押的形式要件成就。故一审法院对本案的处理并无不当，郑某某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

认定。被上诉人认为原判正确，应予维持。 经审理查明，1994年11月3日，劳服公司(乙方)和山庄头煤矿(甲方)签订了一份投资办矿的协议，协议约定：由乙方投资 劳服公司作为原告再次将山庄头煤矿诉至原审法院。 本院认为，劳服公司无经营金融信贷业务的资格，其与山庄头煤矿签订的投资办矿协议应属无效，山庄头煤矿 ...

利用管理公司财务和相关印章之便，伪造公司财务手续，伙同公司会计夏忠琦私自将公司帐上200万元现金汇至与公司无任何业务往来的江西省景德镇市滨江房地产开发有限责任公司（ 诉称与事实严重不符。李某丙从未实际参与博龙诚公司的经营与管理，宗某某仅系公司原财务人员之一，博龙诚公司的法定代表人李某甲实际控制公司财务 ...