救助费人民币x元。鉴于当时该轮存在碰撞码头的危险，船长的声明也确认危险的存在，拖轮予以协助，避免了对码头的碰撞，应属救助行为。被告提出根据《海商法》 ，意图否认其效力，这种观点没有任何法律依据.因此一审法院没有采纳他们的意见也是正确的。 3，拆装输油臂的辅助费用。按照油港公司的计算，因为拆装输油臂所 ...

能证明原告的证明目的，因为该证据已经表明逸海书城的主办单位是王某甲个人，并不是骄阳公司，该证据与骄阳公司没有任何关系。 被告王某甲对上述证据的质证意见 所有人是王某甲，并不归被告所有和管辖，逸海书城网站及涉案的作品与被告没有任何法律上的关联。被告是为逸海书城提供接入服务，根据辽宁省通信管理局的有关文件 ...

第（一）项、第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定，一审法院判决：一、长发 原则。本案中，对于损害赔偿方面，嘉华苑公司没有任何证据加以证明，一审法院作出的判决具有很大的随意性，既不符合法律所确立的原则，其本身还缺乏相应的合理性。 ...

个人物品损失清单25份。 被告云浮公司辩称：山东公司是“幸运海”轮的船舶所有人，其将该轮以光船租船形式出租给幸运海公司，没有任何证据证明山东公司是该 。本案的损失不是基于船舶占有、使用、收益方面的损失，因此，对幸运海公司的诉讼请求应予驳回。 侵权纠纷的时效应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五 ...

投资公司)、被告江门市国顺酒店(以下简称国顺酒店)、被告张某某、被告陈某某借款纠纷一案，本院于2002年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年 法律依据，本院不予采纳。而张某某抗辩认为其与中远公司在本案没有任何法律关系及不存在借款行为的理由没有事实依据，本院亦不予采纳。 五、关于被告陈某某的 ...

日均未再申请建套保仓，故8月5日，中期公司没有任何套保头寸；(四)8月5日我所公告强制减仓是根据豆粕合约价格的剧烈波动而依职权作出的，是为了 可能或没有根据的，也是不具任何效力的，并且声明从未在甲方的任何代表或雇员处得到过此类保证；甲方不承担由于交易所或政府有关部门的法律、法规、规则等变化而导致乙方 ...

及所载内容予以确认。 在本案诉讼过程中，平安公司和日正会社、金色公司均选择适用中华人民共和国法律解决本案纠纷。 以上事实，本院予以确认。 原审法院审理认为:本案 检验的法定机关”为由，完全采信其检验证书，是错误的。在不能承认《数量检验证书》的情况下，平安公司没有任何证据证明货物发生短量，其索赔没有事实 ...

X原告黄某、孙某诉被告郝某某、张某、北京某某公司人身损害赔偿纠纷一案的 民事判决书 2007年9月12日，原告黄某、孙某向原审法院起诉称， 能力人。如在活动中发生人身损害后果，赔偿责任领队组不承担。由受损害人依据法律规定和本声明依法解决。代他人报名者，被代报名参加者如遭受人身损害，赔偿责任领队组不承担 ...

有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人誉铨有限公司（简称誉铨公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） ’的商标及商品名称，乙方在此确认，上述这些公司或者任何乙方拥有的其他公司，对上述商标和商品名称均没有所有权，乙方在此保证，在签署本协议书后， ...

法律效力，XXXX公司不承担本案的任何法律责任，请依法驳回XXXXXXX公司对XXXX公司的诉讼请求。 被告XXXX公司答辩称：本案所涉的借款与XXXX公司没有任何关系，均是XXXXX公司向中国XXXX银行耒阳市支行所借，本案是担保追偿权纠纷，依据债以及合某的相对性原则， ...