公司，不能依据《北京市股份合作制企业暂行办法》；后鲁各庄村经济合作社不是公司股东，其盖章不符合法律规定；该章程修正案没有进行备案，不具有法律效力。 2008 行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对丁某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示， ...

公司，不能依据《北京市股份合作制企业暂行办法》；后鲁各庄村经济合作社不是公司股东，其盖章不符合法律规定；该章程修正案没有进行备案，不具有法律效力。 2008 行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对单某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示， ...

，轷某某作为出让方书写投资决议书，内容为贾某某于2006年9月13日购买青春公司50%股份，购买价格为55万。同日，轷某某作为经手人书写投资决议书，内容为 ，并有权赔偿损失。从案件实际情况看，李某某成为青春公司股东已经不现实，三方签订的合作协议书约定的股权比例以及网吧管理收益的内容也无法落实，轷某某取 ...

服务。2006年6月6日，民族报社、民族印刷厂和隆盛公司三方签订《“中国民族传媒中心”项目合作协议书补充协议二》（以下简称补充协议二），约定由格莱瑞 报社主张损失，但是由于其法定代表人为民族报社派遣，民族报社是控股股东，虽经隆盛公司作为公司股东屡次交涉，要求提起诉讼，但一直未见任何行动。基于上述事实 ...

平洲经济发展总公司、南海市建设实业总公司、富南投资有限公司签订的《关于合作发展南海市平洲富南中心之协议书》，南海市平洲区经济发展总公司、南海市建设实业总公司、富南投资 ，预售楼房之前的投资时间短，数量也不大，且合同约定由富南公司筹集资金。因此，富南公司股东刘某和潘盛洪领取利息款没有依据，该款不能认为是 ...

日，“关于旅游城市信用社加人合作银行有关问题的会议纪要”。 被告商业银行答辩称，原告华西公司等单位向旅游信用社支付的370万元系依据入股协议书，自愿用以承担原东联 “投入股金和承担了原东联信用社的债务后，即成为旅游信用社的成员，并享受股东正常权力”。1995年5月、6月期间，该5家企业分别以自己的名义 ...

，有失公正。从《双方合作协议书》第四条规定看，被上诉人首先违约，即在协议书签订后，仅投入了部分资金，导致海南嘉伦公司的股东、董某、法定代表人 被上诉人实际出资175.6万元，上诉人的出资110万元，理应按这二者的出资比例承担合作期间的亏损。（2）一审判决认定被上诉人出资175.6万元，一直由上诉人占用 ...

刘华鲲才告诉了徐某、郭某该情况。 以上事实，有投资合作协议书、股东名录、借条、公司章程及本院开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定：蜀乡香公司的工商 不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、蜀乡香公司没有拒不到庭，一审法院邮寄送达传票的地址为“回到丽江”云南特色餐厅所在地，接件人 ...

，原告未主张其他方面的经济损失。 本院认为：原告日跃公司与被告快乐谷公司签订的涉案《合作草约》及《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定， ，上述期间徐力川提取涉案光碟产品的行为不能视为代表原告，而是作为被告的股东代表被告。然而根据原告提交的证据6《备忘录》，原告明确表明徐力川于2001年 ...

王某的股东身份，而楚湘斋认可王某既不是该公司股东也不是经营管理人员，考虑到该房租赁时间远早于楚湘斋成立时间，无法认定王某租赁该房的初衷系 》、《商标许可合同》等协议内容看，商业公司亦未以酒店公司的委托代理人身份进行活动。根据酒店公司、商业公司签订《发展合作协议书》、《商标许可使用合同》，九头鸟商标、 ...