王某乙的股权。其次，300万元支付时间是2009年3月2日，桑宝公司股权变更时间为2009年4月13日。仅凭时间推定该笔款项与购买桑宝公司的股权有某 、以王某乙为转让方、以王某丙为受让方于二○○九年四月十三日签订的出资转让协议书无效。 一审案件受理费三十五元、鉴定费四千元，由王某丙负担（于本判决生效后 ...

王某乙的股权。其次，300万元支付时间是2009年3月2日，桑宝公司股权变更时间为2009年4月13日。仅凭时间推定该笔款项与购买桑宝公司的股权有某 、以王某乙为转让方、以王某丙为受让方于二○○九年四月十三日签订的出资转让协议书无效。 一审案件受理费三十五元、鉴定费用一万元，由王某丙负担（于本判决生效 ...

对股权转让一事是不知情的。其次，300万元支付时间是2009年3月2日，桑宝公司股权变更时间为2009年4月13日。仅凭时间推定该笔款项与购买桑宝公司的 、以王某乙为转让方、以王某丙为受让方于二○○九年四月十三日签订的出资转让协议书无效。 一审案件受理费三十五元、鉴定费用四千元，由王某丙负担（于本判决 ...

正瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）汇华远东有限公司。 法定代表人赵某，该公司董事。 委托代理人范鲁阳，上海市三石律师事务所律师。 委托代理人陶强，上海迪 慧华公司财务保管，姚某丙于1998年至1999年任上海慧华公司财务。《股权协议书》上陈某章与工商登记的《上海慧华化工有限公司股东会决议》、《 ...

张某甲的合法权益；二、一审法院判决适用民间借贷利息的规定是法律适用错误。本案是股权转让合同纠纷，不是借款法律关系，一审法院混淆借款利息和违约金的区别，以借款利息的规定 、艾某要购买李某、张某甲在博瑞森公司股权的合同目的无法实现；三、如果李某、张某甲认为诉争协议书是有效的，合同目的能够实现，张某乙、艾某 ...

某、魏某的合法权益；二、一审法院判决适用民间借贷利息的规定是法律适用错误。本案是股权转让合同纠纷，不是借款法律关系，一审法院混淆借款利息和违约金的区别，以借款利息的规定 张某、艾某要购买房某、魏某在博瑞森公司股权的合同目的无法实现；三、如果房某、魏某认为诉争协议书是有效的，合同目的能够实现，张某、艾某 ...

略）。 委托代理人许钊，北京市长歌律师事务所律师。 上诉人才某因与被上诉人蒋某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 以货币出资40万元，知识产权出资160万元。2010年3月27日，蒋某和才某签订信实德公司股权转让协议书，约定股东兼任法定代表人蒋某转让其在公司 ...

给股东李××和王××,作为股东李××和王××的收益分配,76%作为承包股东陆××在承包期间公司的税费、所有经营成本及费用、行政性支付等及承包股东的收益分配。承包 随后陆××又将其享有的B×公司股权全部转让给了李××，其在B×公司已不再享有任何权益，导致《股权转让协议》及《协议书》无法继续履行。同时，《 ...

侦支队对XX的《询问笔录》复印件一份，旨在证明原告曾与XX有过转让被告XX公司股权的协商，但因遭XX的反对而未成功，故原告与XX避开XX，以产权 一、确认原告上海XX有限公司与被告上海XX有限公司于2007年9月30日签订的资产转让《协议书》、《备忘录》（一）、（二）自2009年4月1日起解除。 二 ...

某的。这仅仅是代理行为，从银行询证函证明武某乙对信诚公司原始投资10万元，占该公司股权20%。 第四组证据：对武某乙的公证笔录已质证过多次，从 甲与洛阳市洛龙区X镇X村委会签订了《关于兴建洛阳市信诚粮油副食品批发交易市场的意向协议书》。4月16日，武某甲出资40万元，武某乙出资10万元向洛阳市工商行政 ...