原告河南真好味餐饮有限公司，住所地郑州市金水区X镇X路。...

的行为不具备合法性，应予撤销。 综上，北京市第一中级人民法院判决：1、撤销商标局核准公告将天津维信公司的系争商标转让给内蒙古维信公司的行政行为；2、 转让协议，并共同向商标局提出申请。转让注册商标经核准后，予以公告。商标法实施条例第二十五条第一款规定，转让注册商标的，转让人和受让人应当向商标局提交转让 ...

的证据没有提出异议，原告证据1、2、4、5、6符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；原告证据3中，除颜某某有关“安全事故，我不负责任”的 。 根据采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告新宁县路桥公司通过签订合同，向隆回县交通局承包了隆回县木瓜山二级电站至大水田乡水泥硬化公路 ...

根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论适用法律正确。被上诉人在确认本案工伤性质的行政程序中，以申请人提供的证据材料有瑕疵为由撤销已作出的工伤认定决定书，是自行 瑕疵，但该程序上的瑕疵不影响作出本案工伤性质确认结论的合法性。 一审第三人吴某甲在华溢公司改制前后，均在该企业工作。其受事故伤害是在华溢 ...

公安机关刻制清算委员会印章。2004年2月9日，第一被告也被海南省工商行政管理局吊销企业法人营业执照，遂成立清算组。 原审法院审理认为：1、关于本案所 对土地申报权转让的合法性均作了明确规定。据此，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。 建展公司清算组答辩认为： ...

鹏糖业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告中国信达资产管理公司海口办事处清偿借款本金人民币１２１５万元和利息（截至２００３年１１月１８日的利息为 各方对于原审被告澄迈县人民政府和上诉人提供的所有书证、物证的真实性、合法性以及与本案的关联性都没有异议，仅仅是对于有关证据证明的对象存在不同看法 ...

未向被告徐州市建设局申请办理竣工验收备案。 原审法院认为，根据国务院《建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条以及建设部《房屋建筑工程和市政基础设施工程 确认，但因该证据系一审庭审结束后形成，因而不能作为判断被诉具体行政行为合法性的依据。 二审中，上诉人对于一审法院认定的“该房屋早已完工”这一事实有 ...

面积为住宅793，占地面积为1093，拆迁实施单位为淮滨县发达房屋拆迁有限责任公司，拆迁期限为2008年6月5日至2008年9月3日。被告于当日将 2008）X号房屋拆迁许可证，现原告不同意撤诉，依法应继续对被诉具体行政行为合法性作出确认。因信阳市中级人民法院生效判决已确认淮滨县国土资源局（2008） ...

面积为住宅793，占地面积为1093，拆迁实施单位为淮滨县发达房屋拆迁有限责任公司；拆迁期限为2008年6月5日至2008年9月3日。被告于当日将 2008）X号房屋拆迁许可证，现原告不同意撤诉，依法应继续对被诉具体行政行为合法性作出确认。因信阳市中级人民法院生效判决已确认淮滨县国土资源局（2008） ...

面积为住宅793，占地面积为1093，拆迁实施单位为淮滨县发达房屋拆迁有限责任公司，拆迁期限为2008年6月5日至2008年9月3日。被告于当日将 2008）X号房屋拆迁许可证，现原告不同意撤诉，依法应继续对被诉具体行政行为合法性作出确认。因信阳市中级人民法院生效判决已确认淮滨县国土资源局（2008） ...