不存在侵权，故原审判决该公司赔偿柯某的经济损失及承担诉讼费用是错误的。即使构成侵权，原审判赔的数额也偏高，诉讼费用的分担也不合理。综上，请求：1 和 代理审判员蔡伟 二○一二年三月二日 书记员张丹萍 曹慧敏 附：本某适用的法律条款 《中华人民共和国专利某》 第某十五条侵犯专利某的赔偿数额按照权利某因被 ...

宸公司没有向法庭提供证据。 被告大地保险公司辩称，原告的诉讼请求不合理，由法院予以认定。 被告大地保险公司没有向法庭提供证据。 被告邓某辩称，被告在交通 九级伤残，其伤残赔偿指数为伤残等级九级的伤残赔偿指数20%加上伤残赔偿附加指数之和8%，即伤残赔偿指数为28%。由于原告提供的证据不足以证明其在梧州 ...

11月26日，原告经与被告协商，增加投保了车损险、车上人员责任险及不计免赔率特约条款，其中车损险保额x元、车上人员责任险每座保额x元，共计5个 已为其支付医疗费2503.29元。李X乙在X保险公司XX支公司投保了国寿附加意外伤害医疗保险，该保险公司已赔付李X乙保险金1805.73元。原告主张要求被告 ...

双方签证为准；工程验收合格后，除保修金外一次结清，乡企学院不按时付款按银行同期利率给付利息。附加条款中约定：1、按现行建经文件执行；2、其余工程款在 诉讼主体未提出任何异议，明确承认施工合同是与八建公某履行，并表示按照公某合理的步骤对本工程进行结算。一审判决回避上述事实，认定由无资金、无人员、无场地的 ...

无法设计和建设。2、部分技术指标偏低，不是国内最先进水平，经济上不合理。交付设备图纸的鉴定结论为：1、不符合国家或行业规范要求。2、不符合非 合同。因该合同取得的财产应予以返还。四川鑫炬公司对株冶集团公司生产线建设的附加要求，和以设备方面的附加要求为先决条件的做法，违反了最高人民法院《关于审理技术合同 ...

有效的进口许可证后，双方签订合同，为方便报关及付汇，双方另签署一份附加合同，合同金额为5000吨桶装棕榈油货款。2、双方同意将1000万人民币的l20天 ”。通览该“补充合约”的第一至六条，未发现任何日信公司可以不承担违约责任的条款。相反，腾伟公司在青岛港完成了该“补充合约”中确定的全部工作，不知日 ...

合同规定的乙方的一切义务、责任和权益。(3)乙方退出承包是无任何附加条件的，甲乙双方均不提出任何索赔或罚款或其他法律和经济方面的要求。但在签订本 已达到质量工艺标准。因此，十五冶公司不承担油漆工程的质量责任问题。本案中，双方当事人签订的厂区土建工程承包合同中关于违约责任条款约定：“本合同生效后，双方应 ...

刘xx为湘x号车购买了交强险，应由被告人寿财险郴州公司承担保险责任。原告的诉求部分不合理，原告是农村户口，原告没有提供任何证据证明其在城镇生某一 赔偿金，本院予以支持。原告有两处十级伤残，故应按十级伤残赔偿指数10%并附加一定的比例计算其残疾赔偿金。据此，原告的残疾赔偿金为x.4元。 8、原告的法医 ...

99定额比92定额更切合2002年施工期的实际。鉴定不采用公路定额是因为该定额中包含有不应给江某计算的工资附加、劳保、机械折旧等相关因素。由于江某改变了 庭审质证，鉴定人亦经双方当事人质询，且鉴定单位对通圣公司的异议作出了书面答复，对通圣公司异议的合理部分进行了修正，故该鉴定结论可以作为定案依据。通圣 ...

99定额比92定额更切合2002年施工期的实际。鉴定不采用公路定额是因为该定额中包含有不应给江某计算的工资附加、劳保、机械折旧等相关因素。由于江某改变了 庭审质证，鉴定人亦经双方当事人质询，且鉴定单位对通圣公司的异议作出了书面答复，对通圣公司异议的合理部分进行了修正，故该鉴定结论可以作为定案依据。通圣 ...