文件，应视为被诉具体行政行为没有证据。四、一审判决认定被上诉人适用简易程序合法，违反我国行政处罚法的相关规定。被上诉人的《公安交通管理简易程序处罚决定书 刚 二0一0年六月二十五日 书记员李某波 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。 原告梁某甲不服被告内黄某公安局治安行政处罚一案，于2009年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于2009年12月 ，2009年11月24日，复议机关维持了原具体行政行为。原告梁某甲仍不服，提起行政诉讼。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件 ...

作出的长公(东)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，限长垣县公安局在判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。长垣县公安局不服，上诉至新乡市中级人民法院 事实清楚,程序合法,适用法律正确。上诉人上诉理由不足,不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

作出的长公(东)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，限长垣县公安局在判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。长垣县公安局不服，上诉至新乡市中级人民法院 事实清楚,程序合法,适用法律正确。上诉人上诉理由不足,不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

现已审理终结。 被告焦作市公安局2009年8月14日作出的焦公复字[2009]第X号行政复议决定书认定：2009年3月31日17时30分许，居住在焦作市解放区X乡X 采信。2—1、2—2、2—3、2—5、2—6能够证明山阳公安分局作出具体行政行为的程序合法，均予以采信；2—4虽因原告申请复议而尚未生效 ...

长垣县人民法院申请新乡市中级人民法院指定管辖。新乡市中级人民法院于2009年6月4日作出行政裁定书，指定此案由本院管辖。本院于2009年6月25日受理后，于 请求法院撤销长公（东）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，判令被告县公安局重新作出具体行政行为，承担本案的诉讼费用。原告曹某某于2009年 ...

长垣县人民法院申请新乡市中级人民法院指定管辖。新乡市中级人民法院于2009年6月4日作出行政裁定书，指定此案由本院管辖。本院于2009年6月25日受理后，于 请求法院撤销长公（东）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，判令被告县公安局重新作出具体行政行为，承担本案的诉讼费用。原告曹某某于2009年 ...

决定书。4、2005年9月15日，重庆市公安局作出的公复字[2005]X号行政复议决定书。 一审法院经过庭审质证，对上述证据确认如下：被上诉人和上诉人提交的 九条第(七)项作为法律依据，是依据不同的理由作出的与原公安行政处罚决定书不同的具体行政行为，故被上诉人重新作出的公(九行)决字[2005]第X号 ...

二审法院依法予以维持。 经审理查明，被告云霄县公安消防大队在法定期限内没有向原审法院提供其作出具体行政行为时证据、依据。但在二审庭审中被上诉人针对 作出责令停产停业并罚款人民币9000元，对单位法定代表人张某某罚款人民币5000元行政处罚的事实；2、绥东宾馆工资表(没有员工签名)；3、绥东宾馆员工证明 ...

局长。 委托代理人杨某，系秭归县公安局法制科副科长。 原告王某诉被告秭归县公安局行政处罚并赔偿一案，原告于2000年12月28日向本院提起行政诉讼，本院 ，围绕本案争议的焦点即公(治)行决字(2000)第X号公安行政处罚决定书罚款1万元的具体行政行为是否合法即认定的事实依据，法律依据是否准确，原告容留 ...