对方某某的询问笔录一份； （5）2004年3月31日对王某某的询问笔录一份； （6）方某某、王某某、刘胜宇、张宽、欧阳东军出具的《情况说明 监督工作规定》所指的“错误的处理或者决定”之列，不能仅因交警部门认为处罚过轻即随意撤销。这样做，只能是与《公安机关内部执法监督工作规定》的制定目的背道而驰。再者， ...

时已说明该证人是某安人员，公安机关不为不相干的民事纠纷跑到北京出庭作证，而无视证人证某已就如何勘验认定所做的陈述，以一句“没有出席口头审理 ，在本案庭审过程某专利复审委员会和黄某某予以认可，本院亦予以采信。7.11询问笔录是本院依据林某某的申请，并依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》调取 ...

他的过失引起的，因此他认为自某不构成失火罪。 被告人郭XX的辩护人辩称：1、被告人郭XX在公安机关某做的询问笔录中有明显的诱导性某问，应当对 。株洲市X区人民检察院指控三名被告人的罪名成立。 被告人谭XX的辩护人张某某提出本案不属后果特别严重，没有法律依据，本院不予采信。被告人谭XX的辩护人谭XX提出 ...

3、对证据3，提出医某发某只提供了收款收据，没有提供病历；鉴定是公安机关作出的，不需要当事人出鉴定费用； 4、对证据4，提出与误某损失没有关系； 5 在扭打过程中原告被二被告（唐某、唐××）打伤”，该生效判决的认定结合公安机关的询问笔录，可知纠纷发某当日，原告方的唐某、唐××父子及被告方的曾××、赵某 ...

在处理原告涉嫌阻碍执法治安某件时对证某叶德芳的询问笔录及辨认记录； 原告质证某见：上述证某证某均不真实。要求他们到庭作证。 被告质证某见：证某证 安某、畅通，提高通行效率，预防和减少交通事故，保护公民的合法权益，是公安某通管理机关及其人民警察依法履行的职责。根据《中华人民共和国道路交通安某法》第九十五 ...

被告在2009年5月28日是否被原告“非法拘禁”的情况已经当地的公安机关调查后认定被告所称“非法拘禁不（是）事实”并作出不予立案的决定，被告庭审中虽表示对此 《收据》系复印件，但在2009年5月28日公安机关向姚某某及在场人张新龙所做的询问笔录及之后公安机关作出的“呈请不予立案报告书”等材料中都确认姚 ...

被告源汇分局质证认为：两份证明的证人身份不清楚，证明表述过于简单，不能证明当时事实全貌，做为原告取证，从形式上不合法。 上述证据，经庭审质证和本院审查， 叶发生争吵引起打架，后武爱叶报案。被告作为公安机关有权立案查处，案件受理后被告先后调查询问了两个当事人及6个证人，8份询问笔录只有1份其笔录头询问 ...

出示警官证亮明身份。2、交警查获张某某醉酒后驾驶机动车带至公安机关后，先对其进行约束，待酒醒后，开始询问并制作笔录，最后让张某某自己阅读笔录，认为笔录 户籍登记的名字张某某”，原告称：“我签的字就是张某某，不是张涛”。3、民警将张某某传唤至公安机关，将传唤的原因及处所以电话方式通知了原告的妻子张献花。 ...

的事实。8-①、2003年12月18日对李某甲的询问笔录，用以证明李某甲对自己被张某丙打伤的伤情不请求做法医鉴定。8-②、2003年12月18日李某甲 甲担保但又反悔。该份证据有更改，添加内容，复议机关不予采信。14、新民市公安局出具的情况说明，用以证明公安机关宣布对李某甲行政拘留十日的决定时，李某甲 ...

规定，给予董某某行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。被告向本院提供的证据材料有：第一组证据，1、被侵害人董××询问笔录。2、违法行为人董某某询问笔录 公安行政处罚决定的程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。被告在作出行政处罚之前对被侵害人、证人、原告人均进行了询问、调查，被告作出的处罚决定认定 ...