、土地使用权进行记载、公示的行政行为。原告李a虽曾系该房屋的原公房承租人，但之后该房屋的租赁户名已变更为第三人施a，其不再具有公房租赁 行政行为之前，已不具有上述房屋的租赁使用权，故原告认为被告的具体行政行为侵害其公房购买权利的观点，依法不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

收取转让款1,980,000元。同年11月12日，买卖合同核准登记，系争房屋承租人变更为被告王某戊。被告蒋某丙随即交付房屋。2009年11月22日， 记载被告王某戊权利的上海市房地产登记簿，被告蒋某丙、蒋某丁提供的租用公房凭证、上海市公有住房承租权转让合同、记载被告钱某某权利的上海市房地产登记簿、证人 ...

由被告承担。 被告李X辩称，原告诉状中所称系争房屋原系公房性质，原承租人是王X，后变更为被告，这不是事实。王X过世后不存在协商更改承租人的情形 是得到原告同意和委托代办有关手续的，不存在伪造和侵害原告合法权益的事件。自购买公房至今长达九年，原告从未提出异议。本案诉讼背后真正目的是原告的小儿子和女儿假借 ...

》，由被告朱某某以28,000元价格取得了位于上海市卢湾区某公房承租权。被告朱某某系该公房承租人，后原告朱某某居住在内，朱某某户口于2005年11月21 ，还是从有利于残疾人生活考虑，该请求合情又合法，本院予以支持。由此造成的产权变更登记的费用也由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

租赁状态。 被告周某丙辩称，周某丙系X室房屋的承租人，具有独立购买X室房屋的权利，其购买公房的行为符合相关规定，不同意周某甲某诉讼请求。 房地产登记册、《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》、企业名称变更核准通知书及各方当事人陈述等证据为证，可以认定。 本院认为，公民的合法民事权益 ...

房产变更登记调查审核表；13第（略）号房屋所有权证存根；以此证明被告房屋权属登记履行的法定程某。第二组证据1建设部《城市房屋权属登记管理办法》； 由程某乙补交1997年2月至2000年1月房屋租金后，程某乙以公房承租人的身份向徐州市生产资料总公司提出购买公有住房申请。经徐州市国有资产管理局资产评估立项 ...

x号x室房屋（以下简称系争房屋）。该房原系公房，承租人为胡xx。20xx年胡xx去世后，承租人变更为被告。20xx年，该房产权登记至被告名下。除 未予支持。该判决现已生效。 以上事实，有原告提供的户籍资料、住房调配单、公房租赁凭证、《职工家庭购买公有住房协议书》、《购买公有住房委托书》、产权人信息、（ ...

2001年2月19日，陈某某向沈阳市房产局申请裁决，同日，沈阳市房产局以此申请系公房租赁使用权之争，不属拆迁纠纷为由，作出裁决不受理通知。2001年7月2 原审法院认为，座落于沈阳市大东区X路强胜里X号X栋X间号直管公房承租代表人死亡后，其他共同承租人未办理变更手续，原告及被告王某某均系共同承租人， ...

2001年2月19日，陈某某向沈阳市房产局申请裁决，同日，沈阳市房产局以此申请系公房租赁使用权之争，不属拆迁纠纷为由，作出裁决不受理通知。2001年7月2 原审法院认为，座落于沈阳市大东区X路强胜里X号X栋X间号直管公房承租代表人死亡后，其他共同承租人未办理变更手续，原告及被告王某某均系共同承租人， ...

物业发展公司应于判决生效后三日内将座落于上海市X路X弄X号X室承租户名变更为陈某某。案件受理费人民币50元，刘某某负担30元，第三人上海丽都物业 履行职责，接受不符合更改户名条件的申请，办理了更改系争房屋的承租人手续，并签发刘某某为承租人的租用公房凭证确属欠妥，应予以更正，故原审法院根据查明的事实所作 ...