5月19日并无不当。恒大公司在某能充分举证证明的情况下，仅以视觉分析为由上诉认为认购书修改时间并非2005年5月19日，明显依据不足，本院不予采纳。 某二次违约为由，上诉请求驳回吴某的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。审查一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华 ...

要求1—6以及本专利权授权公告文本中的说明书、附图及说明书摘要和摘要附图。 一、关于权利要求1的创造性 权利要求1与证据1相比区别仅在于：①灯壳内汞蒸汽和起 本专利权利要求2的创造性，违反了请求原则。三、原审判决对本专利不具备创造性的认定属于事实认定不清和适用法律错误。（一）奥斯兰姆公司在原审诉讼中 ...

依合同约定和法律规定对汽某质量问题举证的情况下，裁决柳州监狱支付货款，属事实认定不清，适用法律错误。无论是依法还是依约，均应由供方提供并证明产品质量， 引用法律和司法解释作为裁判依据的，应当先援引法律，后援引司法解释。并且，《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条是一个普遍性规定，针对本案的情况在举证中 ...

法律责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 综上所某，一审法院判决对事实认定不清，甚至是错误的；同时也没有法律依据。故上诉人恳请二审法院查明事实， 的事实予以确认。 其次，关于柳州市X区洛埠造纸厂于2004年10月30日出具的《承诺书》是否是该厂真实意思表示的问题。对此，本院分析如下：第一，虽然双方 ...

条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回大旺公司对肖某、博爱 关系为由，认定肖某签收行为系代他人签收，并认定肖某签收货物并不由此承担承揽合同法律关系后果，属于事实认定不清。3、本案被上诉人肖某是代表博爱公司签收货物的， ...

于2011年3月22日解除了与苏某某的劳动关系。现将上述争议焦点分析如下： 一、关于某某公司是否自2011年1月10日起停工及苏某某是否自此未再到 元恰当，本院予以确认。某某公司关于未解除与苏某某的劳动关系的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审判决部分事实认定不清，判决结果计算有误，本院依法 ...

于2011年3月22日解除了与李某某的劳动关系。现将上述争议焦点分析如下： 一、关于某某公司是否自2011年1月10日起停工及李某某是否自此再未到 元恰当，本院予以确认。某某公司关于未解除与李某某的劳动关系的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审判决部分事实认定不清，判决结果计算有误，本院依法 ...

关于原告赵某甲系农村户某，赔偿项目应当按农村标准计算的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 关于原告请求的医疗费x.10元。根据其受伤后的治疗情况，（1）、 一处十级精神伤残的事实，本次事故确实给原告赵某甲造成了较大的精神损害，原告赵某甲请求精神抚慰金x元，本院予以支持。 根据上述分析认定，原告赵某甲请求 ...

涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四 辩称： 一，原审法院事实认定正确。1、答辩人就是所讼争商标的所有人BQplc是答辩人的正式注册名称，BQ有限公司和BQplc，根本不存在答辩人更换诉讼 ...

认可的事实；3、本案属于合伙经营纠纷，一审法院对本案合伙的事实认定不清，认定本案属于借贷纠纷是错误的，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人宋某某辨 合伙组织借款，须从债权人的身份，款的来源去向，合伙人对债务是否认可等角度分析。 关于2006年4月17日梁某书写的借条，从时间上看，借款时间在宋 ...