了权利，此时该五笔借款均在保证期间内，依据最高人民法院法释[2001]X号《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有不良贷款形成的资产的案件适用法律问题的规定》及最高人民法院法[2002]X号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》中的相关规定及精神，债权人向保证人 ...

债务承担连带赔偿责任。根据最高人民法院2002年8月1日发布的《关某处理担保法生效前发生的保证行为的保证期间问题的通知》(下称《通知》)第1条 119万元的范围内对本案债务承担补充清偿责任有理，本院予以支持。原审判决对此处理正确，本院予以维持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

两年内提出的限制，因此再审程序合法。本案担保行为发生于《中华人民共和国担保法》生效前，应适用最高人民法院法发[1994]X号文的规定；保证合同未约定保证 综上，信达公司郑州办事处关于白鹭公司应承担本案全部借款的保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。再审判决适用法律不当，致处理欠妥，原审判决适用法律及 ...

银行的贷款办法和信贷政策，可以一次申请贷款，也可以分次申请贷款。在“担保法”生效后，双方就第一被告抵押的房产办理了抵押登记。财产抵押合同签订后，第一 有效。 被告称华融公司郑州办事处转让债权不符合财政部《金融资产管理公司资产处理管理办法》中关于转让银行不良资产应集体审查，分级批准，审处分离，上报备案的 ...

提供反担保。双方的补充协议重申盛世公司没有诚实告诉研究所，凡在投资权转让合同生效前用盛世大厦对外提供的各种担保形成的保证责任，全由过错方承担责任。 久，抵押担保期已届满，抵押人应免除担保责任的理由，不符合担保法和最高人民法院关于适用担保法司法解释的规定，该院不予采信。 综上所述，原审法院根据《中华人民 ...

：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，除人民法院准许撤诉的裁定外，当事人对已 责任如何分担的问题，根据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》的第二条“担保法生效之前订立的担保合同中对保证 ...

合作协议签订前就开始履行了，蠡县财政局的担保行为也发生在《担保法》生效前，故应适用当时的法律法规；蠡县财政局出具的担保函是一份保证责任期限不明确的担保 的法律关系，原审法院将民事部分单独审理于法有据。蠡县财政局关于本案涉嫌犯罪，应移交侦查机关处理的上诉理由不能成立。综上，蠡县财政局应对因担保合同无效 ...

诉讼时效问题，根据最高人民法院法[2002]X号《关于处理〈中华人民共和国担保法〉生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》以及其他司法解释的规定，交通银行 ：原审判决对于证据的采信过程符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于民事诉讼证据的司法解释的规定，该判决认定事实属实，本院予以确认。上诉 ...

违反担保法第四十条的规定而无效，但并非整个抵押协议无效。最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第57条规定：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权 判决书，予以确认无效和撤销。且对该判决双方均未提出上诉，已经于本案起诉前生效，故此具有法定证据的效力。那么，根据《合同法》的规定，无效合同自 ...