现已审理终结。 原告诉称：1998年3月21日原告与第三人经中介所签订房屋买卖协议书及补充协议，约定第三人将本市X路五区楼北楼二单元三号特大套 的除装修票据市政府房产科证明以外的证据无异议，本院认为以上证据合法有效，予以认定。关于原告提交的装修票据，被告及第三人均反对评估，又提交不出相反证据，经审核， ...

。 经审理查明，2010年8月17日，原告韩某与被告梁某甲、梁某乙签订房屋买卖协议书一份，协议书中写明：甲方（被告）同意老房基地（房屋八 房款返还原告，故原告要求二被告返还房款47500元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于某告要求利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》 ...

审理终结。 任X在一审法院起诉称：2006年1月22日，任X、吴某签订《房屋买卖协议书》约定：吴某以36000元的价格购买位于某韩继村X号院内的6间房屋。 故任X、吴某之间的房屋买卖协议违反了相关法律的强制性规定，应为无效合同。吴某的抗辩意见无事实和法律依据，法院不予采纳。关于某还房屋一节，任X、吴某 ...

未提供证据。 被告李某为支持其辩称主张，向法庭提供如下证据： 1、房屋买卖协议书，证实房屋买卖已按协议履行完毕的情况。 2、证人樊某某出庭作证，证实张晓峰 不足，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。关于封某丁的责任问题，其在被告间房屋买卖行为中，只是起到证明的作用，不应承担相应的法律责任。 ...

二原告的异议，继续执行。 原审法院认为，原告赵某、被告张某乙于2003年10月4日签订了房屋买卖协议书，系当事人的真实意思表示，双方已形成了买卖合同关系 提供新的证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：关于上诉人张某甲称房屋买卖协议对标的物约定不明的问题。被上诉人赵某、张某乙2003年 ...

某，2000年1月11日，他们与原通许县轻工业局及其供销公司订立一份房屋买卖协议书，协议约定，通许县轻工业局及其供销公司将地处通许县X路X路东67.3的 。现他们请求被告支付可得利益损失x元。提交的证据有：协议书、最高某民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见。 被告通许县人民政府 ...

当事人一致陈某和经过庭审查证属实的下列证据证明：1、原告与华厦公司签订的房屋买卖协议书；2、华厦公司法定代表人出具的收房款条；3、华厦公司、通许 涉房屋的买卖行为，因此该房屋买卖协议的合法有效，原告请求确认该房屋归其所有本院予以支持。按照原告和被告华厦公司的协议约定以及三被告关于XXX街X号楼的相关 ...

当事人一致陈某和经过庭审查证属实的下列证据证明：1、原告与华厦公司签订的房屋买卖协议书；2、华厦公司法定代表人出具的收房款条；3、华厦公司、通许 涉房屋的买卖行为，因此该房屋买卖协议合法有效，原告请求确认该房屋归其所有本院予以支持。按照原告和被告华厦公司的合同约定以及三被告关于XXX街X号楼的相关过户 ...

李某某向法庭提交的证据有：1、刘某乙与李某某签订的房屋买卖协议书一份，证明李某某取得该房屋合法有效；2、2003年10月6日刘某乙的收款条一 房子。 本院认为：被告刘某乙与被告李某某签订房屋买卖合同、交易的房屋，系房改房。关于房改房上市交易，国务院出台有关于深化城镇住房制度改革的决定，建设部出台有已购 ...

。 5、何某益（乙方）与何某乙（甲方）于2009年12月28日签订房屋买卖协议书一份，内容：（1）（乙方）何某益自愿将已取得所有权的位于白河县X 十五条、五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第十七条第二项、《最高人民法院关于贯彻执行 ...