采取胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定上诉人的犯罪事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人关于原判量刑重的理由成立， ，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、维持新乡X区人民法院（2011）卫某刑初字第X号刑事 ...

遂4次；被告人王某参与抢劫4次，其中既遂3次，其行为均已构成抢劫罪。控方指控的罪名成立。论其罪，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。 本案系在较 王某主动交待的还属同种较重犯罪事实，可分别从轻处罚。审理中，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从宽处罚的辩护意见，均予以采纳。 据此， ...

手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人司某某辩称其犯罪时脑子糊涂及其辩护人提交证人刘XX ，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人司某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决 ...

暴力、胁迫手段，参与入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，该起犯罪因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人肖某乙、肖某丙、蒋 十五条、第五十七条第一款、第六十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元 ...

退赔被害人的经济损失，可视为被告人主动赔偿，可酌情从轻处罚。被告人甘某某曾因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑九年，2006年1月刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑 述内容矛盾，且没有相关证据可证实，不予采纳。辩护人韦某乙、吴某某关于被告人甘某某、马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见与事实不符， ...

犯罪中，因同案人陈某、张英荣均在逃，未能获取其在抢劫犯罪中所处法律地位的相关证据，故对被告人刘某某仅以共犯论处。被告人刘某某在开庭 最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处 ...

暴力、威胁方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲曾于1999年故意犯罪被判处刑罚，被告人何某乙曾因盗窃被劳动教养 眉东刑初字第X号 涉及本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下 ...

公诉机关当庭提供并出示了相关证据，认为被告人张某某的行为构成抢劫罪。遂向本院提起公诉，请求依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称自己不 ，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役两个月。 （刑期从判决执行 ...

赵某某、王某以非法占有为目的，在实施敲诈勒索犯罪的过程中，采取暴力威胁手段抢劫他人财物人民币900元，其行为均已构成抢劫罪。被告人杜某乙以非法占有为目的，伙同 健康、无新鲜外伤，杜某甲、赵某某也未提供证明其刑讯逼供的相关证据，且四原审被告人的供述相互印证。故该上诉意见理由不足，亦不予采纳。 本院认为， ...

。 公诉机关当庭提供了相关证据，并认为，被告人李某甲、张某乙的行为构成抢劫罪，盗窃罪；被告人任某丙的行为构成抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人金 ，第五十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条 ...