异议，对事发过程有异议。被告是小区的业主，原告是小区的保安人员，被告驾驶车辆从小区内开出，途经小区出入口时由于停车费问题与原告发生分歧，原告将上身探入驾驶 期间的债务利息。 案件受理费5，102元（原告已预缴5，466元），减半收取2，551元，由被告叶XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

时间已超过两个小时，按照公司的规定要收取4元，原告叫被告缴纳，被告不交。被告认为，自己在该小区居住，是小区的业主，要收停车费不合理，是乱收费现象， 无关。上诉人和被上诉人是2004年4月8日晚上8点左右因收停车费问题发生争执。原审法院已经查明，被上诉人不让上诉人的车开出汇丰豪园，上诉人强行开出时，上诉 ...

号固定车位，2003年7月1日，邓卡加一次性交纳半年的停车费共900元，并由佛山市城宇物业管理有限公司开出机动车辆存放保管洗车及配套服务定额发票， 能的法律后果。至于上诉人诉称被上诉人车辆使用人有可能“报假案”的问题，上诉人可循刑事程序另行救济。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法， ...

十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条某定，该院判决如下：一、燕京公司应 请求。 被上诉人燕京公司辨称：燕京公司与覃某所签订的《商品房买卖合同》的违约金确实过高，覃某以名都大厦的停车费来衡量其损失是不符合事实。名都大厦的停车位是 ...