我的集资欠款后，将剩余500元分给了生活困难的小妹齐某玲，故不再存在遗产继承的问题；其三，本案几原告对齐某忠生前生活均未尽到应尽的照顾义务，根据继承法有关 邓某丁、邓某戊、邓某己和邓某庚在案件审理过程中未明确表示放弃继承权。 2、关于被继承人遗产中的x元存款处理。被告齐某辛抗辩该款系齐某忠借其4500 ...

。 本院二审认为，任XX的诉讼请求为“请求确认其依法享有对任XX遗产的继承权”。审理认为，房屋所有权证是确定房屋权属的重要依据，但并非唯一依据，从本案 的继承权。 再审中，各方当事人对原判决认定的事实部分均没有异议，本院再审对原审查明的事实予以确认。 本院再审认为，关于被继承人任XX的遗产范围问题。 ...

必然发生的费用，不应由北海市公证处承担。但李某某、覃某某确因处理公证书问题而发生部分误工费、路费，故对李某某、覃某某所主张的该部分费用，北海市 无权对事实收养关系作出确认。因此北海市公证处依法为覃某书的第一顺序法定继承人办理继承权公证主体合格，事实清楚，证据确实充分，程序合法，无任何过错。根据民事过错 ...

共同生活，同年10月吴国平与聂某全登记离婚，离婚时未涉及原告聂某甲的抚养问题。离婚后，聂某全与其女儿聂某丙搬出另居生活，未再对聂某甲尽 某甲不享有对被继承人聂某全的遗产继承权。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十三 ...

，南宁市肉联厂更不可能折算一个外厂职工的工龄。法律也没有“工龄”可以继承的规定。2、关于对讼争房屋的评估作价，是梁某单方面的无理要求，所产生的费用不应判决凌某 凌某甲对讼争房屋的权属及补偿问题进行协商后，双方已经达成一致意见，由凌某甲补偿梁某39000元，梁某即放弃该房屋的继承权。梁某主张其放弃的仅为 ...

为3万元和5万元。故梁某远的保险金额应当是70万元。三、关于当事人主体资格问题。1.梁某远在一岁零四个月时就和向某形成了收养关系， 即人寿保险广西分公司提出异议。所以主体各方是合理合法的，不存在遗漏当事人或当事人不适格的问题。综上，人寿保险广西分公司的上诉理由不充分，请二审法院予以驳回，维持一审判决。 ...

月9日，原、被告三人又同去上海市虹口区公证处对股票的问题进行公证，原告无论是在公证人员对其的谈话中，还是在放弃继承权声明中，均明确表示放弃自己的继承权。根据 权利全部归张×林所有。2006年5月6日，三人又订立两份协议，约定关于家里所有股票和钱都归张×林所有，但上海银行股票上市超过人民币20万元，由张 ...

之间因该房产诉讼多次，现原告以二被告私自分割父母遗留房产侵害了自己的继承权为由再次起诉。 原审法院认为，原告与二被告系兄妹关系，对父母去世后所留 称被上诉人申红的起诉属重复诉讼的上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人申红的起诉是否超过诉讼时效的问题。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道 ...

提起诉讼，故梁某乙、梁某丙、梁某丁的诉请并没有超过诉讼时效，关于口头遗嘱问题，证人没有出庭作证，且原告梁某庚当时在场，亦不确认此事。被告梁某 的规定，支持上诉人的诉讼请求。请求：一、撤销原判。二、改判为被上诉人不具有继承权，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人梁某甲 ...

》已经证明了争议土地初始登记时的权属状况，原告提供的证据3、7均与本案争议问题没有关联性，故对该证据不予采信。原告提供的其他证据，本院予以采信。 第 遗产份额的继承权，则原告何某应当在2000年6月13日之前即知道了本案所诉之行政行为，其于2005年9月才提起本案诉讼，根据最高人民法院《关于执行〈中华 ...