应予驳回。2、关于原告要求陈某继续履行竞业禁止的诉讼请求，属于劳动争议的处理范围，应先行劳动仲裁前置程序。依据最高人民法院审理不正当竞争民事案件适用法律的若干 大洋公司与陈某等之间含有离职后竞业禁止义务约定的章程等材料。索贝公司为此辩称，查阅大洋公司档案的目的是了解陈某是否离任大洋公司董事，并未注意和 ...

的委托代理人、第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称，2009年3月5日8时10分许，被告 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下 ...

某甲，第三人张某乙，第三人张某乙、徐某某委托代理人宋中光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告所诉的行政行为是被告南阳市卧龙区国土资源房产 原告持有房产证件，被告行政处理决定作出后既未收回也未公告。原告在起诉张某甲民事案件开庭时才得知该房产证已由被告注销。原告认为被告注销行为侵犯了原告合法财产利益 ...

方式。白玉兰公司二审庭审中承认，在白玉兰公司与南弘公司合同签订之前，已经查阅了这些宣传材料。 3、二审中，本院对系争产品拍照留存档案，该产品为环状物 进口方，不能过于苛求。故本案中南弘公司已履行举证责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，白玉兰公司没有提出有证明力的证据加以反驳南弘公司的 ...

某某的委托代理人叶某及被告杨某甲、杨某乙的共同委托代理人周连明均到庭参加了诉讼，被告人保洛阳分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八 ...

代理人田慧峰，宏远公司、新星公司及大信塑胶公司的委托代理人梁思红、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大信株式会社诉称，2004年7月6 由于大信株式会社系依法在日本注册成立的公司，故本案具有涉外因素，应为涉外民事案件纠纷。涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，由于本案双方当事人并未 ...

，姚某仍坚持其不予交换并拒绝由大恒公司查阅该附件一的内容。 北京市第一中级人民法院认为: 1、关于ARTP与STAR－1000是否系同一软件的问题 鉴于姚 和北京市大恒医疗设备有限公司对姚某计算机软件确权诉讼案中作为姚某的诉讼代理人。授权权限中明确载明包括“提起上诉的特别授权”。 本案中大恒公司和姚某 ...

该证词因与吴亚萍提供的常州市第一硬质合金工具厂企业性质材料相矛盾，未被本院(2001)常民再终字第X号民事判决所采信。上述事实由原告提供的证据14、 第一硬质合金工具厂的名义实施专利、履行合同的事实主张，本院不予采信。 4、关于诉讼时效。专利实施许可合同只在该专利权的存续期间内有效，专利权有效期限届满 ...

代理人王某某、于楠，财保濮阳支公司委托代理人桑连峰、孔祥贞到庭参加诉讼，本案在审理中原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司濮阳县营销 履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由原告承担9030元， ...

发，男，汉族，X年X月X日出生，上海应用技术学院材料系职员，住上海市闵行区X路X号。 委托代理人李孝霖，北京市洪范广住律师事务所律师。 委托代理人彭 。 综上，判决如下： 驳回原告欧阳春发对被告北京万方数据股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费七百五十元，由原告欧阳春发负担，已交纳。 如不服本判决， ...