日发生一起交通事故，杜某某花费1714.5元。一审法院审理期间，经该院鉴定，认定车辆损失为（略）元。 一审法院认为，1999年11月1日晚杜某某驾驶豫 会计师事务所有限公司对此作出补充说明。该鉴定单位于2002年1月25日向本院提交了“关于豫诚会评报字(2000)第X号评估报告的说明，明确了（略）元是 ...

了车辆损失险、第三者责任险等险种，1998年7月2日原告投保车辆发生交通事故，造成车辆损失及驾驶员、车上人员受伤。据此，原告向被告提出索赔，而被告则以 保险责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于原告提出的赔偿范围及损失数额，依据本院上述所作出的认定和机动车辆保险规范以及法理原则，参照同业惯例，被告 ...

案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的法定赔偿范围，故予以支持。关于车辆损失鉴定费，根据法律规定应属于三被告连带赔偿的范围，但原告主张某辆损失鉴定费 邓某、黄某丙在二审期间均未提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的第三者责任保险合同成立于《中华人民共和国道路交通 ...

给原告。原告认为被告作出的罚款决定和扣留车辆行为认定事实错误，违反法定程序，向法院提起行政诉讼，要求赔偿经济损失。原审法院认为，原告陶某驾驶自用车无 对上述双方当事人在一审及二审中的争议点，本院评判如下： 1、关于被上诉人扣押上诉人车辆是否正确合法的问题。上诉人认为根据《黑龙江省道路运输管理条例》第 ...

某由保险公司进行定损的证某力大于由原告自行进行的车辆损失认定，本院采信保险公司的定损，认定损失价值为1350元，对原告主张超出部分不予支持。17 亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的 ...

应依约履行。本案的焦点是保险事故发生时保险车辆的驾驶员潘某某的驾驶资格问题和事故损失认定问题。关于潘某某的驾驶资格问题。潘某某初次领证 险种有营业用汽车损失险、道路客运承运人责任险、机动车车上人员责任险，其中与受伤人员损失有关的险种为道路客运承运人责任险、机动车车上人员责任险，而在道路客运承运人责任险 ...

黄某，并挂靠在三门峡汽运公司下属渑池分公司的豫x客车追尾。经义马市公安局交通警察大队认定，董栓保应负该事故的全部责任。2010年11月13日，张某在此次事故 强险、三责险，三门峡财保公司应当在交强险、三责险范围给予赔偿。关于车辆损失，应当以2010年10月14日渑池县价格认证中心对张某（x）车辆所作的 ...

月工资收入2722.50元。 被告梁某乙辩称，我同意交警大队对交通事故的责任认定，同意依法赔偿。原告治疗期间我支付了住院押金21260元、伙食费2000元。 的道路交通事故认定书、行某、驾驶证、机动车保险报案记录、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、摩托车维修发票、购买配件发票、合山市人民医院病历、 ...

真实意思表示，也没有违反法律规定，是合法有效合同，原告车辆停放在码头被河水浸没车头造成车辆损失，被告作为被保险人应当按照保险合同的约定给予赔偿，原告 判决。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：关于上诉人称被上诉人的小轿车是因为长洲水利枢纽发电正常排水导致被浸的上诉理由，由于 ...

赔偿责任，原审法院判决孙某按照交通事故责任强制保险限额赔偿原告车辆损失费人民币2000元并无不当。 关于车辆损失数额的问题。某药业公司提交了中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司车辆损失情况确认书证明车损为人民币x元，孙某虽提出异议，但未提交充分证据予以证明，原审法院认定的车损数额并无不当，对 ...