达律师事务所律师的被告张某丙见证并代书了遗嘱，遗嘱对其所有的现金、企业、房产等财产向某法定继承人和其他人进行了分配，并聘请张某丙为终身法律顾问，指定张某 熊某武；代书人：张某丙；遗书时间：1997年2月23日。”此遗嘱经宝鸡市公证处公证。 1997年2月28日熊某武逝世。1997年3月1日和4月14日 ...

，原二审关于2001年4月28日公布施行的修改后的《婚姻法》及相关司法解释的适用是正确的。其中，关于旧房建房出资问题。现有证据不能证明申诉人吴某甲有出资事实 两套房屋产权有明确约定，故根据修改后的《婚姻法》第十九条及上述《解释(一)》第十九条规定，伍某因继承应占有7/12的份额这部分产权应属于夫妻共同 ...

款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”关于南宁市X路X号房某的继承问题，已经人民法院判决确认。南宁市中级人民法院生效的民事判决书认定了冯某甲系冯XX、唐XX夫妇收养的养女，并根据唐XX生前所立遗嘱确认本案讼争房某应由冯某甲继承 ...

郭某丙雨的子女均表示放弃该案中涉及到的继承权利。 原告提交了遗嘱一份，要求被告按照遗嘱给其应得的房屋，该遗嘱立遗嘱人为郭某丙亮，日期为2009年，载明 不一致，无其他有效证据佐证，无法确定南屋和北屋是由原、被告的父母出资建造。关于院芯部分的房屋，原告提交了建房协议一份，从该建房协议内容来看，“经老父亲 ...

行为是襄司行决定（2004）第X号决定，且该决定是应上诉人申请针对遗嘱公证作出的，而非实际房产，同时，上诉人早在2004年就已收到襄司行决定（ 诉讼，其于2011年提起本案诉讼，确实超过起诉期限。同时，上诉人兄弟姐妹五人之间的继承纠纷已于2006年6月作出再审生效判决，即使从此时计算起诉期限，上诉人王 ...

又给我4万元房款，因此该房屋不能作为遗产继承；2、原告主张的继承权已超过诉讼时效。 被告李某某向本院提交遗嘱公证材料共7页，以证明涉案房屋系被告汪某戊 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定， ...

与梁某升的夫妻共同财产，由于何济英生前未立遗嘱，何济英的父母已先于其去世，故何济英去世后，该房应先分出一半归梁某升所有，另一半作为何 。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第某五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由 ...

股份一直未分割继承，吕某甲奎生前也未留下任何遗书、遗嘱，现其子女共有三人：吕某甲、吕某甲、吕某乙（其中吕某乙未成年由其法定监护人尹某某全权代理 继承人吕某甲奎系亲子关系，应当承担不能的后果。被上诉人的法定代理人在办理遗产继承公证时向上诉人出示了虚假的、非法的关于被上诉人的《出生记录》，二上诉人因该欺诈 ...

原告（反诉被告）周某丁退出x.25元房改款的问题，根据最高人民法院（2000）法民第X号对司法部律师公证工作指导司的《复函》，该《复函》答复“工龄优惠只是属于 给予死者家属的一种补偿费用，而非遗产，周某生对其死后的抚恤金在遗嘱中予以处置实有不妥，该项内容应属无效，该抚恤金应属于四原告与被告共同所有。第 ...

原告（反诉被告）周某丁退出x.25元房改款的问题，根据最高人民法院（2000）法民第X号对司法部律师公证工作指导司的《复函》，该《复函》答复“工龄优惠只是属于 给予死者家属的一种补偿费用，而非遗产，周某生对其死后的抚恤金在遗嘱中予以处置实有不妥，该项内容应属无效，该抚恤金应属于四原告与被告共同所有。第 ...