。原告以此拟证明汝州工商局工作人员到原告三源肉类加工厂取证时没有出示证件执法，处罚程序违法。 被告汝州工商局辩称，一、原告的违法事实清楚。原告的 ，虽然自2008年始该厂在政府相关部门指导下拟申报平顶山市农业产业化重点龙头企业，并已向当地工商行政管理机关提交了“汝州市三源食品有限公司”的企业名称预先 ...

月2日，被告作出(2001)穗云综执(萝岗)字第X号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，责令原告三日内自行拆除违法搭建的棚舍，整饰现场。同日，被告 ，云埔工业区取得规划红线是在1998年，而上诉人在上述地块搭建简易棚舍进行农业生产是在1996年，因此上诉人不可能在搭建鸡棚前报建取得《建设工程规划 ...

年5月1日19时许，被告人刘某某因在安阳市X路安阳县农业银行门前看到安阳市城市管理行政执法局行政执法人员马某某、何某某在执行创卫巡查任务时与其正在卖气球 执行国家安全工作任务，造成严重后果的行为。本案中，被告人刘某某仅用手拍了行政执法车后就离开，故刘某某的行为不符合妨害公务罪的犯罪构成要件，该指控意见 ...

与本案的关联性不予认定。 本院查明以下主要事实：1998年6月10日，江苏省农业科学院向国家知识产权局申请“一种利用两系法培育亚种间杂交稻组合的方法”，并于 颜某某未经许可擅自生产涉嫌侵权的水稻种后，即向盐城市农林局举报，盐城市农林行政执法支队遂于2005年8月9日对被告颜某某生产种子的行为进行询问。 ...

2、责成强制拆除违章建筑通知书复印件l份，用以证明被告依法责成沈某市城市管理行政执法局于洪分局执行限期拆除决定；3、《中华人民共和国城乡规划法》（中华 绿茵庄园违法用地案件处理工作领导小组文件、2010年6月26日沈某蒲河湾农业科技有限公司致业主信复印件各1份，用以证明政府对看护房拆除之后作出重建承诺 ...

，该鸡场紧邻村庄，土地肥沃，适宜种植农作物，因修建鸡场后，地面水泥硬化，农业基础设施损毁，导致14.0475亩（0.9365公顷）耕地土壤的耕作层严重破坏，短期内 ，且就算有关人员有过答复，也系个人行为，不具法律效力，行政职能部门的行政执法及行政行为是要依照相关法定程序而进行的。因此，被告人刘某某提出 ...

反证，本院对其异议不予支持，对该组证据予以采信。 四、河南省农业科学院粮食作物研究所和河南农科院种业有限公司于2003年12月24日签订的玉米杂交种“郑 为其销售提出异议。本院认为，上述扣留财物通知书和财物清单系工商行政机关在行政执法中依法作出，发票系山东省种子总公司开具，被告山东省种子总公司虽对证据 ...

后多次要求港际公司拆除违法建筑，恢复观光农业经营，但港际公司置之不理。2007年5月19日，政府有关执法部门向西郊基地发出海淀区第八次卫片执法 双方签订的合作协议并未改变土地用途，其内容并不违反国家关于土地管理以及其他法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 二、关于协议的 ...

信。 综上，本院对事实认定如下: (一)2000年5月1日，国家农业部授予莱州市农业科学院“登海X号”玉米种的植物新品种权(品种权号为CNA（略）.0)。 该证据符合证据合法性的规定。本院应认定该二份种子样品取自于二被告被行政执法机关查封的种子，具有认定本案事实的证据作用。 对于二被告辩称种子扦样程序 ...