其丈夫及发包方同意于2005年12月16日擅自与被告签订《房屋买卖、土地转让、自留山转让协议》（以下简称协议），将其家庭所有的房屋卖与被告，同时将部分承包土地 四条、第三十七条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

某甲、吴某乙同意，且未经发包方大新村X村屯一队同意，违反法律规定，该转让协议无效，已经收取的转让价款应予退还。被告吴某丙抗辩称原告不同意转让土地后对其造成 传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃申辩权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条、第三十二条、第三十三 ...

上诉人（一审原告）（略）。 诉讼代表人米某某，男，X年X月X日出生，汉族，农村居民，住（略）。 诉讼代表人李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农村 食品公司协议，将争议土地（含房产）顶给农行抵债，同年6月农行又将原竹沟食品房屋土地协议转让给杨超，用于抵顶竹沟食品在县农行的贷款。2005年12月，杨超又 ...

使用权转移的证据是红岗二队与顺德电机厂签署的《土地转让协议》，但该转让协议是非法无效的，违反了《农村人民公社工作条例修正草案》的规定。且顺德电机厂是国有 》第八十五条的规定，上述两者的适用应由国务院裁决。而且现行土地法规定土地不得买卖转让，这与上述《草案》的有关规定是一致的。原审法院根据上述《草案》 ...

土地，为折迁安置，原、被告发生争议，相关部门与被告之子及儿媳签订了折迁安置协议。原告于2010年12月28日向石柱县人民法院提起诉讼，法院认为农村X 合同诉讼，11月9日撤回诉讼，2010年12月28日，原告以房屋买卖合同及农村土地承包经营权流转合同纠纷向本院提起诉讼，2011年3月28日，本院以（ ...

发生纠纷。经亲朋劝解，在房屋买卖价款未作变更的情况下，原告户主与被告于2005年1月9日重新签订了《罗某出某房屋及承包土地协议》，此协议原、被告 。本着考虑流转双方的合法权益，应给予被告必要的准备时间。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于审理涉及 ...

庞某乙未出示证据。 经本院通知杨某学出庭作证，证实原被告签订的房屋买卖协议、土地转让协议是其书写草稿，原告之子杨某抄写的。在签订时明确了土地不 转包的土地再“转让”给庞某乙，而未经原告同意，也未报发包方备案，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地 ...

合同》是由时任临溪镇X村文书钟某某执笔，时任临溪镇X村委会主任冉某文在该协议上签名并加盖了前光村民委员会的公章，应当视为《合同》第二条转让涉案土地、山林是经过 承包经营权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第四十一条 ...

边的砖房一幢折价人民币2.2万元转让给被告。同年11月8日，原、被双方又签订《房屋买卖协议》，协议约定原告将房屋折价人民币7.8万元出售给被告，协议还约定原告将 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下 ...

签订并实际履行后，房地产价值大幅提高的情况下，以转让农村宅基地违反法律规定为由要求确认买卖协议无效，其行为与民法倡导的诚实信用原则相悖。故法院 。 上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：农民集体所有的土地依法属于某X村X组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员 ...