木桩；在被告改建房屋前存在温度裂缝；新建房屋基础的附加应力必然影响原来房屋的地基，使原来附加应力增加。”岑某某认为，一审法院认定岑某某对房屋的补强费用 进行鉴定，并委托佛山市顺德区顺正建筑特种工程有限公司对涉讼房屋进行房屋纠偏、地基加固、结构补强施工方案设计及造价预算。原审法院的以上做法均未违反法律的 ...

某拿了1万元总共6万元到李某仁那里入股开矿。 2009年的一天，因为送规划局的地基国土手续办不起，所以在中环酒店，我和黄某拿了1万元给陈某某要他去国土局 是2008年上半年的一天，孙某打电话给我要我带张农行卡马上到解放路健康大药房对面农村信用联社边上那个农业银某去，他在那等我。我问孙某拿我妻子唐小云的 ...

是有效的。请求二审法院：撤销一审判决；判令被上诉人和上诉人签订的《补房屋地基协议》有效。并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人千弓村委会答辩称：（ 方可办理，但该规定系约束农村X组织内部权利行使的管理性规范，并不影响村委会对外签订合同的效力。故对千弓村委会以《补房屋地基协议》系个别村X村委会 ...

谷县人民法院提起诉讼，两人均占有0.4亩国有土地，实际为第三人强占原告地基。几年来，原告一直向上级人民法院提起再审，现正在审查过程中。今年六月份 0.4亩的事实。 7、《中华人民共和国土地管理法》相关注释，证明国务院明文规定农村村民修建住宅使用土地面积不得超过263。 8、府谷县国土资源局2010年6 ...

房屋中间有一空地相隔。被告王某某紧邻原告北屋后墙拟建一房屋，地基已就，但地上建筑施工尚未开始。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡 ...

风道，符合村镇规划，有村、乡两级证明为据，翻建房屋合法；答辩人地基抬高，是经过村委会实地勘察后决定的，要求以后四邻建房以此为准，利于排水通畅。请求法院 刘某乙翻建房屋无审批手续，行为非法的意见，与农村建设现状不符，本院依法不予采纳。刘某乙翻建房屋地基抬高，基于排水需要，且经村委会同意并已作出统一安排， ...

；一审法院认定新建房屋在原老房屋的滴水范围内缺乏相应的证据；如果允许新房屋地基对外扩张只要不超出老房屋滴水范围就不算侵占公共通道，势必造成在被上诉人数次拆 ”滴水虽然在法律法规中没有明文规定，但按照当地农村的习惯，以前农村所建房屋都有滴水，本案中，被上诉人姚某丁建的房屋新地基虽向东移出，但并没有超出其 ...

人使用，被上诉人也没有提出异议。上诉人通过流转方式获得了涉案土地的承包经营权，符合《农村土地承包合同法》第四十条条的规定。二、原审查明且被上诉人自认在2008年5 而是陈某乙、冉某某承包经营的土地，上诉人主张王玉国在该地上打好建房地基即拥有该土的使用权并与上诉人互换此地的证据不足，故上诉人在该地上种植 ...

，卖价为x元（折合人民币479.16元/m²），据乡政府王书记陈述，乡政府所在地的地基约为500元/m²。该案在审理过程中，倪某某要求付某补偿土地占用费x 问题，因双方争执之地基系以倪某某为户主于1981年承包的林地，而齐某当时并非倪某某家庭的成员，且按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...

1、原判认定“大营供销社只认可原告购买的仓库房屋上顶包括瓦和木料，不包括地基”与事实不符。事实是：被上诉人承包辛庄门市部前，经李某忠介绍，由李 使用权，在该门市部的一切活动都是承包经营权的体现，非侵犯他人权益的行为。农村土地包括宅基地所有权依法属集体所有，上诉人不可能拥有所有权。虽然其在被上诉人承包的 ...