没有合法使用权是错误的，请求将本案进入再审。 再审被申请人彭某斌答辩称，1983年4月农村第一次宅基地调整规划时，遂平县人民政府就为其颁发了《宅基地 土地使用证没有经过遂平县人民政府批准，存在权利瑕疵，不能证明再审被申请人彭某斌侵占再审申请人姜某甲宅基地的事实成立。故再审申请人姜某甲申请再审的理由缺少 ...

x号土地使用证。现县政府又为其颁发(2004)字第x号土地使用证，违反了《河南省农村宅基地用地管理办法》的规定，属于违法发证。请求二审法院撤销一审判决和上集用( ，应为合法有效。郭某甲虽然提起行政诉讼，但不能提供证据证明郭某乙侵占其宅基地。因此，一、二审判决并无不当，郭某甲申请再审理由不足，本院再审 ...

XX拆迁公司对朱XX一方所有的座落于惠南镇X村XX号的农村宅基地房屋进行动迁安置，协议约定被拆迁人一方选择位于听潮X村X号地块XX室、X幢XX 月至今的市场租金价格约在每月500至600元。 审理中，原告将要求被告支付非法侵占原告房屋期间（2009年8月至2009年12月）的使用费7,500元（以每月 ...

建设用地使用证中的其宅基东西宽为14.7米，原告认为该颁证的东西长度侵占了其专用道路X米，为此，原告不服，起诉来院。另查明，1991年12 日上蔡县集体土地建设用地使用权发证登记表(冯某虎的土地证号为：x)。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在村、组签字并加盖公章属实 ...

1、唐集刘贯斗行政村村民委员会证明；2、照片一组。主要证明原告李某丙的宅基地面积及房屋现状。 被告辩某，1990年，根据省市县统一布置和安排，对我县X村宅基地 宅基是经集体规划指定的，被告为第三人颁发该证，事实清楚，程序合法，原告侵占了第三人宅基，侵犯了第三人的合法宅基使用权，请求依法驳回原告起诉。第 ...

笔录各1份，以此证明原告烟房倒塌与被告无关；2、农村宅基地有偿使用核定表复印件1份，以此证明被告宅基地四至范围。 庭审中，经质证，被告对原告提交的证据 ，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价 ...

某丙对该3米宽的出路享有通行权。虽然原告黄某甲持有盖有茴村乡人民政府印章的农村土地承包经营权证书，但无农村土地承包经营合同书相印证。从原告提交的农村土地承包经营权证书 X号民事判决已执行，黄某丙的宅基地加上过路就变为23．9米，超出了他们调换的土地0．8米宽，上诉人的土地宽度就被侵占0．8米。黄某乙与 ...

某甲与被告聂某乙家从前有矛盾，2007年7月两家曾发生纠纷，被告阳某某被致伤，因此三被告对原告怀恨在心，伺机报复原告，2008年1月26日晚，因 毒药毒死被告聂某乙家7只大鸡，价值392元；1991年起，原告聂某甲强行侵占被告聂某乙正屋两大间（面积53.1m2）,屋内被告存有杉树65根，反诉要求：一、 ...

路，有X栋压占与巴陵东路相连接的南冲坡路。其余房屋均不同程度地侵占了城市规划确定的与武广高速铁路火车站相配套的邮政、商业、金融、行政办公、文化娱乐 第三十五条、第四十一条和国土资源部国土资发（2004）X号《关于加强农村宅基地管理的意见》，以及岳阳市人民政府岳政告（2000）X号、岳政发（2001）X ...

单位，了解核实系争房屋的拆迁情况。动迁单位答复：被拆迁房屋（面积110.22平方米）系农村宅基地性质，该房宅基地使用证上登记的户主为被告许某，当时居住人口为 。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占。根据相关拆迁政策，拆迁人给予被拆迁人的安置房屋归被拆迁人。本案中，原、被告均系本市普陀区 ...