，同时交纳建房拆旧押金5000元。两被告在新农村民办科技园地基分配时系夫妻关系存续期间，任何某方在民办科技园农户建房合同书上的签字及交的押金都是代表夫妻双方 其不拆除旧房，已侵害了居民小组的集体利益，该侵权状态一直持续，不存在诉讼时效问题。综上，上诉人何某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照 ...

正确，应驳回上诉，维持原判。 经审理查明，1999年1月26日，《南方农村报》第二版刊登了一篇以“口述吴某、执笔广东省兴宁市统计局农调队张某某”名义发表 在该报发表更正文章说明事实真相。 诉讼中，吴某认为水口镇政府对张桂清1995年间的违法建房问题有过处理，但其认为该处理未能制止张桂清的违法建房问题 ...

农某之后就先后有包括黎某甲儿子在内多家农某在农某“顶布”承包地周边建房居住，农某在“顶布”的承包地的土地性质事实上已经进行了调整。综上所述，黎某 主张双方互某协议无效。根据最高人民法院《关于某理涉及农某土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，承包方未某发包方同意，采取转让方式流转其土地承包 ...

、七张照片（复印件），用以证实郭某丙所垒地基状况；3、农村居民建房申请表，用以证实郭某丙申请建房，镇X组及郭某丙村X镇平县X镇人民政府审查；4、 将老宅扒旧建新，6、2011年10月10日镇X镇人民政府出具《关于对郭某丙申请审批宅基地建房问题的答复》，主要内容为，对于郭某丙要求审批宅基地建房问题，杨营 ...

其从轻处罚；三、对罗某提出某精神抚慰金不应支持，对其残疾赔偿金的计算应适用农村居民标准，对其护理费宜以30元/天计算，其因治疗多种疾病产生的医疗费不合理；四、罗 9时许，被告人刘某之妻冯某某在驻马店市X区X路昝庄东队生活用地上，因建房问题与同村村民罗某之妻李某发生争执后，罗某与冯某某发生口角，刘某见状 ...

的真实意思表示，并且双方已履行了协议，不存在被告侵害原告土地承包经营权的问题。其二、农村土地承包经营权是以家庭为单位的，朱某甲系杨某之女，且未 行为，现原告毁约的真实意图受土地增值的利益驱使。其四、被告在互换的土地上建房是经过相关部门的批准许可的，现在被告的房屋主体已经完工，已经既成事实。综上所述， ...

不能成立。 三、孙某与杨某之间的土地承包经营权转让是否符合法律规定问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权以转让方式流转的应当 了房屋，武隆县国土部门向杨某收取了相关费用，上街村X组和国土部门对杨某建房均予以认可，符合当前小城镇X村政策规定。因此，对于孙某承包户主张杨某拆除 ...

郭某丁交换得来宅基地、原调整给郭某甲宅基地的部分以及原水渠基础上形成。根据农村宅基地有偿使用政策，郭某丁、郭某甲按规定交纳了使用费，根据《河南省国土资源厅 证明争议土地的相关情况。6、临淇大队王平生、牛喜全、李某根处理建房问题备查卡片。证明1983年处理超占土地面积备查样式的客观情况。7、1984年临 ...

建房的宅基地的平均面积大约为110平方米左右，被告周某丙不存在超面积建房问题。 证7、2009年12月5日，老城区X镇X村X-X组村民周 的位于邙山镇X村中迈小区X排宅基地的土地使用权证。 本院认为：农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有 ...

工资均未谈到。另查明，原告李某丙系江苏省铜山县X镇X村民，为农村居民。庭审中原告明确其诉讼请求为：要求被告连带赔偿原告医药费x.63元，住院 法院查明的事实予以确认。 本院认为：关于上诉人是否应对该案承担连带清偿责任的问题，根据建设部办公厅《关于加强农村建房质量安全管理工作的紧急通知》之规定：加强农村 ...