死亡赔偿金x元，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复称：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人 是11万余元，答辩人认为是正确的。上诉人主张某数额与11万元相差的仅是户口计算的标准，原审按农村户口计算是有依据的，应以受害人本人户口为准 ...

二某法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人孙某答辩称：一、孙某虽然是农村户口，但长期在城市打工为生。从1999年起至2006年底，孙某在湖南湘 的损失应当按农村标准进行计算的上诉理由不能成立，本院不予支持； 二、关于魏某是否应当承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

赔，负同等事故免赔10%，违反装载规定增加10%的免赔。本案受害人是农村户口，赔偿标准不应按城镇居民标准计算，且本案原告凌某不应是被扶养人，对于交某、 原告凌某扶养人，按城镇标准计算）；4、精神损害抚慰金x元（本院酌定）；以上合计x.5元。 本院认为，该案系道路交某事故人身损害赔偿纠纷。依据《中华人民 ...

户口，原告杨某某系胡某群妻子，原告胡Ny系胡某群与杨某某的儿子，生于X年X月X日，农村户口。胡某群有兄妹五人，分别是胡某召、胡 上加盖有商桥派出所户口专用章，足以证明死者胡某群户籍情况，故本院对原告要求按城镇标准计算胡某群死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

务集团（新乡）城建投资有限公司〔以下简称被告厦门水务（新乡）公司〕道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月30日作出(2009)凤民一初字第X号 ，不能证明原告之子系城镇户口。对东同古村委会证明的真实性无异议，该证明不能证明是城市户口，只能证明是农村户口，是否分地与本案无关。对新乡市鹤立 ...

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度的城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活 证据不足。其理由是：一、原审原告在起诉状中写的住址为台前县X镇X村系农村户口。二、从提供的材料看，付某月及妻子李某，子女付某甲、付 ...

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度的城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活 证据不足。其理由是：一、原审原告在起诉状中写的住址为台前县X镇X村系农村户口。二、从提供的材料看，付某月及妻子李某，子女付某甲、付 ...

。 原告王某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁因与被告崔某戊、王某己、崔某庚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，王某甲等四人于2010年3月8日向本院 的证据6，证据8提出异议，认为受害人虽然在阳光物业购买了住房，但不能证明属城镇户口，被抚养人生活费应按农村居民人均消费支出计赔。王某甲、陈某丙、陈某丁主张按城镇 ...

证人证言就认定在城镇经商，太勉强，原审法院多判伤残赔偿金x元，多判被抚养人生活费x.80元。二、营养费计算天数有误。根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件的司法解释 乙垫付给郝某丙的x元直接支付给郝某乙。其提出的事实与理由是：一、原审以城镇户口计算郝某丙的伤残赔偿金、误工费和子女抚养费是错误的。原审查明 ...

小平，全南县城厢法律服务所法律工作者。 原告曾某某、饶某某与被告月某甲、月某乙、全南县水利局人身损害赔偿纠纷一案，本院2009年5月5日受理后，依法 县城经商、务工和居住，死者于2006年转入县城小学上学，但两原告和死者均仍属农村户口。 本院认为： 1、两原告要否承担民事责任问题。 两原告之子于X年X ...