无证据证明其催促的行为，也无其他旁证证实双方存在买卖关系。关于《宅基地使用证》被上诉人交付上诉人的问题，上诉人称是房屋成交后的交付，被上诉人辩称是用于借款的抵押，如 某行登记，但这种抵押行为是有效的，仅仅是不对抗第三人，同时也符合农村多数以物担保的习惯，这样的抗辩理由也符合普通人的通常理解。综上，本案 ...

违反法律的强制性规定。二、行政法规的效力也低于法律和司法解释的效力，最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见第六十四条，公民在城镇依法买卖 私有房屋。同时规定无合法产权证件的私有房屋不得买卖。无论原告向被告转让的属于农村住宅还是城市房屋，原告和被告之间的转让协议都违反了法律、法规的强制性规定 ...

的相关规定，因此，房屋买卖协议无效。 被申请人王某某未提交书面意见。 本院认为，关于林某某对其丈夫胡某某的卖房行为是否知情的问题。《最高人民法院关于 的房屋经过当地集体经济组织同意转让给王某某，并不违反关于农村房屋和宅基地的有关法律规定，应认定为有效。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。林某某、胡 ...

的二楼所有权，其在居住使用出入时，必须要通过一楼进出，这也不符合农村房屋买卖交易习俗只卖一楼，不卖二楼情况，故原告主张无事实及法律依据， 财产已转让的客观事实的存在。对此，应按最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条规定，本案房屋买卖协议应属合法有效。原审结合本案的房屋实际情况及 ...

签订的《契约》是双方真实意思表示，应属有效合同，赵某与徐某签订的《房屋买卖协议》也应属有效合同。赵某取得房产后又于2001年将该房产转卖给王某， 徐某签订《契约》时间为1996年，当时的法律、行政法规未对农村房屋的买卖做出明确禁止性规定，同时，诉争房屋现已由该村村民王某购买，而王某、梁某提交的电话录音 ...

佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，原告卢某与被告卢某签订《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，已履行了合同的主要义务，原告游某亦表示 面积，还约定了四至界畔，但没有明确空间界限，说明当时是出卖的整栋房屋。况且，农村房屋只有土地使用证，没有房产证，而出卖给卢某和卢某生的两份合同中 ...

年1月21日出具的证明材料一份并出庭做证。证明原被告之间房屋买卖关系成立，以及具体履行该协议的方法。 证人刘某田所出具的证明及陈述内容如下：①（ 称“被告”杨连军侵权的理由不能成立，本院不予支持。“原被告”之间关于购房合同效力问题与本案非同一法律关系，可另案起诉。判决驳回“原告”贾某某的诉讼请求。 贾 ...

职权范围，依据新有的文件，做出职权依据。本案中发证时间为2001年1月12日，买卖房屋协议又在3月1日出现，为什么会出现先发房证，后有协议，唯一 行政行为并无明显不当；一审以驳回上诉人诉讼请求的判决方式更为适当，因无其他问题，现二审予以维持原判。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持 ...

国家“二手房”税收政策调整，原、被告于2009年12月29日共同到房产部门办理了房屋过户登记手续。办理过程中，被告依原告要求又交付了房款70,000.00元，同时， 近三年，后经协商，双方就该房屋买卖问题达成合意。2009年12月，原、被告双方签订《卖房协议》一份，协议约定“王某把南山名苑小区AX号楼 ...

申诉人保证期间是否届满的认定错误。首先，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定:保证合同约定保证人承某保证责任直至主债务 信用社签订的以该楼房作为抵押的《农村信用社抵押借款协议》中签了字。秀英区法院一审判决认定（略）之一(现X号)整栋房屋的抵押有效后，何某甲 ...