上诉人闫某甲因与被上诉人延庆县X镇X村经济合作社（以下简称南湾经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第x号民事判决,向 移交，故不同意补偿闫某甲土地，更不存在0.79亩土地的占用补偿款问题。 一审法院经审理查明，闫某甲系延庆县X镇X村农民，1998年1月1 ...

违法用地。依据县委县政府1982年12月26日X号文件《关于处理近年来农村违规滥占耕地问题的通知》经过清整顿，对该争议的宅基地进行了处理，本次处理 本案的调查人员担任某案件的听证主持人；三、根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定：“被告对作出具体行政行为负有举证责任，应当在 ...

非农业户口，按照国家政策规定，要“农转非”就必须将承包土地全部退回集体。鉴于原告撂荒耕地且拒交农税，被告未给鲁某某迁移户口，由于鲁某某“农转非”心急，就主动 的确权之诉，因此类诉讼涉及到集体经济组织成员权资格的认定和农村公共事务管理方面的问题，并且对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础的，根据 ...

。 被告汤阴县X镇人民政府辩称，关于原告和第三人争议的黄下扣村东北岗1亩耕地问题，2008年9月份汤阴县农业局已将该土地补给第三人尚某乙，并于9 尚某甲的承包经营权证书相互冲突，尚某乙应首先向有关部门请求解决承包经营权证书冲突问题，并据此裁定驳回尚某乙的起诉。 本院认为，根据原告提交的证据和本院调取的 ...

，合同末端有北京市房山区经营管理站农村承包合同鉴证专用章的印章，鉴证日期为2003年10月29日。合同签订后，经协商，所承包的耕地部分被告罗某某暂不占用 至今未对所承包的荒山进行开发建设。2008年5月和2009年2月，就欠款问题，原告两次通知被告进行协商解决，但被告未与原告协商，原告诉至法院。 上述 ...

号 上诉人刘某某与被上诉人岐山县X乡人民政府（以下简称故郡乡政府）、被上诉人于某某农村土地承包合同纠纷一案，不服岐山县人民法院（2009）岐民二初字第X 西方乡整体并入故郡乡，并说明“区域调整中涉及到的人事、经济、财产等问题由县政府有关职能部门协调有关方面进行处理”。 本院认为，《中华人民共和国宪法》 ...

乡X村民委员会，但土地界限没有打乱，原辽中县X乡X村现有人口462人，有耕地1,100亩。上述事实，经庭审质证三方当事人均无异议。 原审认为，原辽中县X乡 以解除。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第一条、第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条一项 ...

乡X村民委员会，但土地界限没有打乱，原辽中县X乡X村现有人口462人，有耕地1,100亩。上述事实，经庭审质证三方当事人均无异议。 原审认为，原辽中县X乡 以解除。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第一条、第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条一项 ...

经由白各庄村全体党员和村民代表大会讨论通过，在本村集体所有的土地上进行社会主义新农村建设的行为，符合我国现行政策，亦不违反我国法律、法规的规定。因此， 合同是否符合解除条件就成为本案争议的焦点问题。本院认为，农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于某业 ...

乡X村民委员会，但土地界限没有打乱，原辽中县X乡X村现有人口462人，有耕地1,100亩。上述事实，经庭审质证三方当事人均无异议。 原审认为，原辽中县X乡 以解除。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第一条、第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条一项 ...