签订《商品房买卖合同》，约定榕航公司将其开发的“榕航花园”X幢X单元房屋(下称讼争商品房)预售给黄某乙，建筑面积50.57平方米，每平方米3150元，总 一审法院执行其与榕航公司之间的建设工程承包合同纠纷无关。本案审查的是一审法院查封措施是否合法的问题，与《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_11242136.html-了解详情
撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。 吴某乙答辩称，讼争商品房系其在一审法院查封之前就购买的，其与榕航公司之间是正常的、合法的商品房买卖合同关系。 、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理 ...
//www.110.com/panli/panli_11242535.html-了解详情
商品房买卖合同》，约定榕航公司将其开发的“榕航花园”X幢X层X单元房屋(下称讼争商品房)预售给陈某某，建筑面积36.78平方米，每平方米3231元，总价款 华品公司的工程款优先受偿权问题，因讼争商品房仍属榕航公司所有，故法院查封行为本身并不违反《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_11241841.html-了解详情
被告借款x元并支付相应的利息。2010年7月21日，该院做出裁定书将上述房屋解封。原告于2010年7月7日和他人签订房地产买卖契约，将上述房屋 赔偿。原告提交了郑州吉安房地产营销策划有限公司出具的证明一份，证明法院查封原告2009年底就准备登记出卖的房产，并证明当时的价格，该证明载明：2009年底沈某 ...
//www.110.com/panli/panli_35894008.html-了解详情
，并承担其费用的诉讼请求，应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何某义务， 对原告要求被告赔偿因法院查封而被损坏的防盗门锁220元的诉讼请求，因原告举证不力，不予支持；被告辩称“被告没有违反合同；按合同约定被告只保证房屋建筑范围内通水 ...
//www.110.com/panli/panli_206394.html-了解详情
6652万元及利息等。2006年5月31日，昊运公司申请洛阳市中级人民法院执行已查封房产。2006年8月9日，洛阳市中级人民法院将该案移送老城区人民法院执行。2007年 ，而被上诉人在2005年才申请法院查封该房屋，法院在不某楚第三人已经将房屋出卖的情况下，查封了该房屋。法院在执行期间，上诉人得知情况 ...
//www.110.com/panli/panli_42012595.html-了解详情
6652万元及利息等。2006年5月31日，昊运公司申请洛阳市中级人民法院执行已查封房产。2006年8月9日，洛阳市中级人民法院将该案移送老城区人民法院执行。2007年 ，而被上诉人在2005年才申请法院查封该房屋，法院在不某楚第三人已经将房屋出卖的情况下，查封了该房屋。法院在执行期间，上诉人得知情况 ...
//www.110.com/panli/panli_42011969.html-了解详情
6652万元及利息等。2006年5月31日，昊运公司申请洛阳市中级人民法院执行已查封房产。2006年8月9日，洛阳市中级人民法院将该案移送老城区人民法院执行。2007年 ，而被上诉人在2005年才申请法院查封该房屋，法院在不某楚第三人已经将房屋出卖的情况下，查封了该房屋。法院在执行期间，上诉人得知情况 ...
//www.110.com/panli/panli_42007352.html-了解详情
6652万元及利息等。2006年5月31日，昊运公司申请洛阳市中级人民法院执行已查封房产。2006年8月9日，洛阳市中级人民法院将该案移送老城区人民法院执行。2007年 ，而被上诉人在2005年才申请法院查封该房屋，法院在不某楚第三人已经将房屋出卖的情况下，查封了该房屋：法院在执行期间，上诉人得知情况 ...
//www.110.com/panli/panli_41964003.html-了解详情
审查完结。 案外人刘XX提出的执行异议称：法院查封的西安市X区后宰门X号创之星大厦X幢A单元X层A7-X号房屋，系其于2003年6月3日与被执行人创 某、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权 ...
//www.110.com/panli/panli_35906216.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务