中所借款项是原告与被告婚前所借，与本案无关某，故该借条不某作为本案的有效证据；证据3、4，被告认为证人应当出庭作证，且与本案无关某，结合被告代理人的 （主要是房屋及网吧吧台经营权）是原、被告共有财产还是原、被告与原告父母共同共有财产，即该协议是否损害了他人的合法权益；二、原、被告订立财产分割协议时是否 ...

双方争议的房屋在建房时自己也投入了资金，现要求参与分割，但第三人未提交有效证据予以证实，被告又不予认可，对于第三人的请求，不予支持。 原审判决：驳回 的理由，没有充分证据，本院不予支持。关于争议房产是否为家庭共同财产问题，二审时张某某提交分家协议一份，称协议中的2万元赡养费投入了争议房屋的建造，但没有 ...

债务关系，原告所诉欠款事实不存在。2003年9月9日，我与原告达成协议，约定将分家时取得的五间旧房折价x元卖于我，并且已经履行。2004年我和 本案双方争议的焦点为： 2011年4月25日原告与被告签订的协议及被告出具的欠条是否有效，被告是否应当支付原告x元。 原告为支持自己的主张向本院提供以下证据： ...

、1997年2月24日字据，证明家庭成员对家庭财产分割处理，且经过一、二审确认，协议合法有效；2、（2006）延民初字第X号民事判决书，证明分单有效，该判决 单的约定，左某某在房屋内居住至百年以后，说明被告左某某所居住的北屋无论是否翻盖，左某某都享有所有权。虽然张善辉一家即三原告分得了该院，但只有在左 ...

出庭接受法庭调查。 根据原、被告双方的诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点如下：1、原告是否属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人；2、原、被告的《赠与抚（扶） ；第二组证据，《赠与抚（扶）养协议书》一份，证明该协议无效，应予撤销；第三组证据，分家协议一份，证明该房屋原先没有拆及改建后分配方案；第四组证据 ...

法院在审理、调解本案期间，陈香芳于2010年2月22日去世。因调解达不成协议，根据李某、莫某的申请和法律的规定，一审法院追加了苏某丁、苏 法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的事实均无 ...

某乙、王某甲之间的合伙关系成立，合法有效，合伙人应当按照法律的规定和双方的约定履行自己的义务。双方两次签订的协议，是分别对已经完工的工程进行清算分配和对 ，本院不予采信。 本院认为，一、关于上诉人王某甲与被上诉人王某乙之间是否存在合伙关系的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已 ...

在他人名下。 被告的质证意见：对证据1、2、3的真实性没有异议，被继承人是否已经支付女儿抚养和教育费、医疗费等费用需核实；对证据4无异议，但认为该 县房地产总公司签订的协议书、2010年1月13日被告与上海中祥集团有限公司签订的协议及上海中祥集团有限公司出具的收条，欲证明该房屋的权利人实为上海中祥集团 ...

意见，本院归纳案件的争执焦点为：被告所占用的房屋所有权归谁所有，本案是否属人民法院受理范围，原告诉求能否得到支持。 原告封丘县农副产品贸易公司向本院提交的 ，要求出示原始凭证，证据7与本案无关，内容不属实。要求原告出示原始的分家协议，土地证，房产证。原告封丘县农副产品贸易公司对被告石某甲提供的证据1无 ...

1、2均真实，但不认可被告的证明目的，认为两组证据均是依法签订，合法有效；证据3，原告对真实性无异议，但认为相反证明了龚某某承包合同分户清册是真实 轮土地承包时根据原、被告实际耕种的情况发包给原、被告，与双方在当年达成的分家协议一致，符合客观事实，应予认定。故原告依法享有争议之地的承包经营权，依法有对 ...