（1）（1999）南民初字第X号民事判决书复印件一份。（2）部分庭审笔录复印件一份。 经庭审举证、质证，被告石某某对原告林某某所举证据发表质证意见如下：第一 公安局经侦支队的讯（询）问笔录有异议，是在受胁迫的情况下作出的，不能证明林某某是实际施工人，且刑事证据未经刑事审判确认效力，民事法庭无权对其效力 ...

贿赂罪，提请依法惩处。公诉机关提供有关当事人的询问笔录、购买药品发票、信件等证据在案佐某，以支持公诉。 在庭审中，被告人王某某辩解，收受他人钱财是受 亲戚办事等申诉理由依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 维持本院（2004）洛刑终字 ...

变相刑讯逼供的可能；存在大量的连夜讯问、讯问笔录没有侦查人员签字、笔录时间相矛盾等问题；公安机关在庭审第二天的证明漏洞百出，对葛某关押的是许昌县 8日制作被砸公交车照片； （2）禹州市公安局接处警登记表、110接处警登记和接受刑事案件登记表。 4、鉴定结论 （1）禹州市价格认证中心禹价鉴字2009第X ...

，适用法律正确，审判程序合法。因此，请求人民法院依法判决驳回郑某某的上诉，维持原判决。 被上诉人宝安公安分局向原审法院提交的证据有，1、《受理刑事案件登记表》，该 提交的X号、X号、11-X号证据。 根据本案的有效证据及一、二审庭审笔录，本院确认原审判决认定的事实基本清楚。本院还查明，上诉人郑某某在 ...

平安保险海珠支公司办理保证保险的经过。 8、证人方某某证言及辨认被告人李某甲的笔录，证实被告人李某甲向浦发行大都会支行申请购车贷款，2001年10月24日，银行 人李某乙及其辩护人在一审庭审中提供并经双方某证的证据，一审判决书中只字未列，违反了“疑罪从无，无罪推定”的刑事审判原则；(3)上诉人李某乙 ...

已经注意到被告人在本案中处于帮助他人的地位，起辅助作用和应负的刑事责任，一审判决不应当在公诉机关指控之外追加50吨，应当按56吨来定罪量刑， 确认。原判认定的基本事实清楚，基本证据确凿。 一审庭审笔录记载的内容证明所有证据均经庭审质证，辩护人关于证据未经庭审质证的辩护意见与事实不符，不予采纳；辩护人 ...

，农民，住（略）。因涉嫌敲诈勒索，2010年10月18日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，2010年11月17日经禹州市人民检察院批准，2010年 及照片：被害人刘某祥能够辨认出被告人张某某笔录。 （2）禹州市公安局立案决定书。 上述证据经庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互 ...

第三条的规某，本案合同履行地在原审法院所属辖区，原审法院对某案具有管辖权。庭审中，双方当事人一致选择中华人民共和国法律作为本案的准据法。 雷龙公司与何某之间的 瑞发的笔录相互印证。3、何某、李瑞发的笔录经刑事审判确认了真实性、合法性，与本案纠纷存在关联性。正因事出有因才被定为非法拘禁，何某在报案二个月 ...

期间，在该经营部务工某事实! ④关于某人林某云证词的问题。被上诉人认某，一审庭审调查时的法庭环境已经使得证人林某云心情非常紧张，加之被告廖某等人及其 上不是由法院先前审理上诉人陆某交通肇事案的同一刑事审判组织的成员进行审理，而是由法院另行成立的民事审判组织的合议庭成员进行审理。 其次，本案也不符合我国 ...

侦查环节关××的陈述并未涉及肖某国处分机械厂设备问题。再审庭审后，经本院核实、质证了受害人肖某国调查笔录及其提交的一份协议书，肖某国事后认可2007年租赁费按 五条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持本院（2008）上 ...