溪东侧土地开发建铺面，并约定对预售房进行分配，王某甲以大安公司名义自选委托代表大安公司与临高工贸公司开发板桥溪东侧土地铺面。 １２、合同书及补充协议。 ，其行为已构成合同诈骗罪，系故意犯罪，并非正常的民事行为，应依法承担相应的刑事责任，原判认定事实和适用法律正确，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能 ...

，认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院改判上诉人无罪。其辩护人提出的辩护意见本案属民事纠纷，李某乙的行为不构成犯罪。从本案的证据来看，不仅证据不足 能得到证实，又无其他证据证实卢某在收取20万元保证金前后，为履行5000万元融资合同实施了筹集、联系资金的行为，即没有证据证明卢某或其大智公司具有能够 ...

万元借款协议约定的还本付息期限尚未届至的情况下，对其立案并追究刑事责任是错误的，本案属于民事纠纷。4、其没有非法占有借款的主观故意，客观上也没有非法占有 。陈某甲请求宣告无罪及陈某甲的辩护人请求法院宣告陈某甲不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见与法律相悖，不能成立。原判认定陈某甲以非法占有为目的，在 ...

作案工具、价格评估鉴定书等；4、信阳市师河区人民法院、信阳市中级人民法院已生效的刑事判决书。 原审附带民事部分另查明：周XX受伤后于2004年8月23日入信阳 不构成妨害公务罪的上诉和辩护意见，经查，巡逻队员刘X、郭X、杨X前往信阳市平桥区启程轮胎厂处理他人之间的治安纠纷是受信阳市公安局平桥工业园 ...

组织的印章治安管理信息系统招标中中标，被确定为全省系统建设技术总牵企业，并委托浙江国盾公司负责承建实施该项目。 2、证人于某某、付某某、邓某某证言、 了该钱款，因此，起诉指控三被告人构成合同诈骗罪证据不足。三被告人及辩护人的辩解辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第 ...

证明：2005年6月26日，河北省金山实业集团建筑工程有限公司为陈某某出具授权书，委托其转包金仕桥X号厂房工程。 31、进场协议书证明：2005年7月1日， 承包合同关系，其不具有诈骗的主观故意，不构成合同诈骗罪。 赵某的辩护人的辩护意见为：赵某的行为系经济纠纷，一审判决认定赵某收取刘某某、李某甲的 ...

万元。 被告人胡某的辩称及其辩护人尹某某提出的辩护意见均认为其没有虚构事实，也没有非法占有的目的，此笔事实系合同纠纷，不是诈骗犯罪。 对指控的这一事实， 有限公司益阳香港城项目部材料员，益阳项目部所有的建设材料由他负责。香港城项目部没有委托胡某供应砂石。 ⑷书证收某，证明2010年4月1日，胡某向某某 ...

的事实，经河南省公安厅文检鉴定，被告人赵某在法庭上才供认属民事纠纷。因此该辩解及辩护意见，本院不予采信。 （五）、2007年10月9日、10日 ）破案报告，证实本案侦破经过及过程。 （8）户籍证明，证实被告人赵某系完全刑事责任能力人。 以上证据均当庭出示并质证，足以认定。 本院认为，被告人赵某口头承诺 ...