9.24‰，借款期限1997年2月3日至9月5日等。同日双方又签订了动产质押合同。规定：由被告北方汽贸公司以其一辆2020吉普车作为质物为该项贷款提供 X号动产质押合同因双方未按担保法的有关规定将质物移交给原告，故双方所签质押合同无效。原告与被告北方汽贸公司于1997年11月14日签订的人民币短期借款 ...

贷款利率及典当期限折算后执行；第三十八条规定，典当综合费用包括各种服务费及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。 本院根据原告的诉讼保全申请，于2010年3月12 ...

反诉被告吴XX系受卡X公司委托收回装载机，陈XX将装载机移交给吴XX是否属于质押，是否应当将装载机退还吴XX，以及陈XX与卡X公司、X工公司之间的经济 了，更说明收装载机是个人行为。本案是标准的一种动产质押担保的担保行为，上诉人与被上诉人的借款与质押行为是同时进行的。在庭审中被上诉人明确回答不给装载机 ...

、自然人贷款调查表、贷款调查报告、信贷业务审批表、贷款审批登记薄、借款合某、质押合某、动产质押质物移交清单、修梅信用社出具的证明、临澧县房地产管理局法制股出具的证明、 立据借款，涂运华与修梅信用社已形成合某的借贷关系，虽质押合某中的质押物未真正质押，但从合某不影响主合某的效力，修梅信用社完全可以依法向 ...

。 原审法院认为：李某某向杨某某出具的书证《押金》从性质上看，系动产质押合同。该合同经审查系杨某某和李某某的真实意思表示，内容亦未违反法律 2000元押金，以担保房屋按时移交的事实清楚，证据确实充分，杨某某与李某某形成质押合同法律关系，本院予以确认。李某某抗辩,杨某某移交的房屋墙壁和卫生间的门存在污秽 ...

本院上诉称：1、本案已超过诉讼时效，苗XX已丧失胜诉权。2、我们已将轴承质押在苗XX处，相当已付清设备款。且在一审中，苗XX已看到我们出示的梁 梁XX不服原审判决向本院上诉称：1、本案并非合伙协议纠纷，而是买卖合同及动产质押纠纷。买卖设备及质押担保属实，但我并未在合同上签字，对合伙办厂不知晓。2、抵押 ...

，柞水县人。 案由：动产质权纠纷 2011年7月11日，原告梁某因故向被告梅某借款2万元，期限一个月，并用73克金项链一条作质押。借款到期后，原告梁某 一致意见，原告梁某遂于2011年9月5日诉至本院，请求判令由被告梅某返还质押的73克金项链一条或者由被告梅某赔偿其经济损失x元。 本案在审理过程中， ...

3分，时间3个月，并以其所有的车牌号为豫x的一辆迈腾车作质押。当日，被告将豫x号牌车及该车的相关手续及两套车钥匙交给原告。被告至今 腾轿车抵押”，虽然表述的是“抵押”，但因被告将该车转移给原告占有，实际上是动产质押，原告享有的是动产质权，根据物权法的相关规定，被告不履行到期债务时，原告有权就该车优先受 ...

后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，双方约定的履约保证金具有动产质押的效力，又依该司法解释第八十九条规定的“质押合同中对质押的财产约定不明，或者约定的出质财产与实际移交的财产不一致的，以实际交付占有的财产为准”，故 ...

”的规定，原、被告实际并未办理抵押登记，故抵押权并未设立；另一方面，《物权法》在担保物权领域仅对动产质押及权利质押予以确认，根据《物权法》第某条“物权的种类和内容，由法律规定”之精神，非法定之物权皆无效，本案中双方自设的“过户担保”因非法律规定的担保物权种类，所以不 ...