北京2008年奥运会方便面赞助商，但此时本某讼争的外包某尚未设计出来，不可能因此营销提高该包某装潢的知名度；原告广告合同中的广告内容大多涉及方便面、饮料、休闲食品等 竞争法》第五条第（二）款、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第三款之规定，判决：一、被 ...

北京2008年奥运会方便面赞助商，但此时本某讼争的外包某尚未设计出来，不可能因此营销提高该包某装潢的知名度；原告广告合同中的广告内容大多涉及方便面、饮料、休闲食品等 竞争法》第五条第（二）款、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第三款之规定，判决：一、被 ...

总某额1792.8元（即每瓶49.8元）。经比对，前述外观设计图片与“××【××】酒”外包某盒一致。 被告××公某提交了“剑南春醇酒”、“五 并不妨碍本院对本案中的权利冲突问题作出判决，故本案不应当中止审理。 二、原告“××酒”是否是知名商品。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题 ...

36瓶，总金额1792.8元（即每瓶49.8元）。经比对，前述外观设计图片与“新优诗【新花瓷】酒”外包某盒一致。 唐朝老窖公司提交了“剑南 妨碍对本案中的权利冲突问题作出判决，故本案不应当中止审理。 二、原告“诗仙太白新花瓷酒”是否是知名商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的 ...

异议的证据确认其证明力。 对于原告百信公司举证的第一组证据中的若干印务公司与原告签订的印刷包装袋合同及送货明细，因系原件且能够证明原告有委托印 在先合法权利”是对涉案包装装潢外观设计的在先使用权，是依据专利法第二十三条的规定提出的。本院认为，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第 ...

发生在我国境内，应适用我国法律。同时，因无人对美国注册人的版权提出争议，故尚不存在应适用我国参加的国际条约保护案外人的版权问题，若有此争议提出，亦 市政府、国家医药管理局奖励，在相关消费者中具有较高知名度，因此，可以认定其为知名商品。该产品包装设计独特，属于该知名商品特有的包装装潢，应当给予保护。医保 ...

为中心线金字塔型。因此，两者既不相同也不近似。 本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，要判断专利产品的 关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下: 一、被告厦门安德鲁森食品有限公司、被告上海金汇通礼盒包装有限公司立即停止对原告 ...

(一)、(七)项及第二款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决：一、被告南海市永恒企业集团有限公司自本判决发生法律 在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。被上诉人郑某乙是名称为“包装衬板”外观设计专利(专利号ZL（略）。2)的权利人，其专利权应受法律保护。 ...

行政管理局出具的证明在案佐证）。 将公证购买的被控侵权产品中的包装瓶（详见本判决书后的附图四）与原告的包装瓶外观设计专利进行比对可知：原告专利包装瓶左 专利法》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，本院判决如下： 一、被告孙某某、翁某某于本判决生效 ...

原告提出的诉讼请求。 本院经审理查明：汉艺公司是一家专门从事产品包装设计、包装制品生产和销售的企业。2006年9月20日，汉艺公司在上海市版权局就名称为 公司主张其曾经携带两款涉案月饼包装盒前往北京饭店，与饭店相关负责人就涉案作品使用费问题进行过商恰，从而使被告接触到了其作品。从原告汉艺公司为此提供的 ...