上诉人（原审被告）闫××。 委托代理人闫××。 被上诉人（原审原告）××公司。 委托代理人王××，北京市××律师事务所律师。 上诉人闫××因物业服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）房民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 ...

，女，汉族，X年X月X日出生，北京福海伟业物业管理有限公司职工，住（略）。 委托代理人张慧，北京市中孚律师事务所律师。 被告北京电力建设公司，住所地 的房屋属已购房改房或承租的房屋是公有住房。对于职工居住其他类的住房包括商品房、经济适用房以及其他房屋所发生的供暖费，目前没有政策和法律规定必须由职工单位 ...

共计7305元未付。 上述事实，有供暖所提供的商品房买卖合同、业主承诺书、供暖费明细表、供暖形式证明、物业公司证明，李某提供的房屋平面图及双方当事人陈述 提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动 ...

6）北京市X区X号楼、X号楼的《北京市房屋登记表》 （7）海清园小区《商品房买卖合某》和《个人购房供款合某》 证明内容： （1） 砂轮厂与华北电网北京公司是代收代缴鸿鹄公司海清园电费关系。本案中，砂轮厂无力继续代收收费，故请求解除代收关系，之后不再代收代缴鸿鹄公司电费。 本院依据法庭审理及华北电网北京 ...

确认双方权利义务的文件。确认锅炉房区域9．2公顷土地及其地上建筑物应否收费应当以此作为依据。根据办公会议纪要（二）规定，锅炉房建设属于公益事业，用地 富公司应当免交的四项规费数额为3831．55万元。除公益用地以外的商品房开发部分用地x平方米应当收取土地出让金及全部用地均应当收取土地管理费、土地评估费 ...

原告）长沙新富城物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韭菜园X号新富城大厦六楼。 法定代表人杨某某，该公司总经理。 委托代理人冯正元，北京市德恒律师事务所长沙 合同书》，合同约定：林机厂出地，爱地投资公司出资，合作开发X号地商品房住宅，林机厂提供合作开发建设用地9.68亩，爱地投资公司负责全部建房资金 ...

××。 被告史×，女。 委托代理人葛晓健，北京市大成律师事务所上海分所律师。 原告上海上置物业管理有限公司与被告史×物业管理纠纷一案，本院受理后，依法 又受委托管理小区，被告购买并入住商品房后，即与原告之间形成物业管理服务合同关系，被告作为房屋业主应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告通过邮局挂号信 ...

，不应向汽车厂主张该费用；此外，房屋公司依据《北京市住宅锅炉供暖管理规定》起诉，但本案涉及房屋为商品房，不属于某述规定调整的范围，该规定不应适用 天岳恒锅炉房，自1987年开始负责该房屋的冬季供暖，供暖形式为燃煤间接供热，收费单价为每建筑平方米19元，每年供暖费为1554.39元。因汽车厂未交纳该住房 ...

五年，还本售房’方案，并与保险公司推出‘还本信誉保险’服务，凡购买天海花园小区商品房的单位和个人均可享受‘五年还本’，同时保险公司向天海公司对客户提供‘五 期间内未交纳二审案件受理费。天海物业公司未按期交纳上诉费的行为违反了《中华人民共和国诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的 ...

该公司总经理。 委托代理人关勇，新疆元正律师事务所律师。 委托代理人闫欣，北京市天铎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)李某乙、徐某等120名购房户。 诉讼 内未交纳二审案件受理费。天海物业公司未按期交纳上诉费的行为违反了《中华人民共和国诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的 ...