只交了1000元，尚欠鉴定费2000元，这2000元未提供证据证实其是否交纳)，上述票据来源合法、内容客观真实，可以证实本次鉴定罗某某在中南大学湘雅 计算。经查，被上诉人提供的证明，落款虽是“大唐耒阳发电厂”，但该证明上的印章是“中国共产主义青年团耒阳电厂运行总支部委员会”，与落款单位不相符，况且，“ ...

不能成立，上诉人也没有证据证明存在其他合伙人，即使存在合伙人也是内部问题，对外不具有对抗效力。上诉人承认田忠将工程收入交给其管理支配，故30万元借款 ，上诉人应承担连带清偿责任。5、关于一审程序是否合法的问题。本案为借贷纠纷，上诉人申请法院调取焦阳从建设单位支取420万元工程款并据为己有的证据，与本案 ...

未“违反国家规定”是错误的。其一原审再审判决认定“被告人罗某某提供的证据可以证明开县就业局对本案所涉资金可由单位按相关财政部门的程序支配、使用”。但并无证据证明 将国有资产集体私分给个人，数额较大的行为。本案中，作为开县就业局属于国有事业单位，该单位将其门市租金和旧办公楼的出租收入未入单位财务帐，而是 ...

的依据是合法的。 第六组证据： 证17、2006年1月至2007年7月株洲仲裁委员会秘书处支付给原告武某某个人收入费用及社会保障费(五金)汇总表。 证明原告从 认为被告法定代表人谭某某的任命不合法，本院认为，被告法定代表人的任命是否合法，不是本案的争议焦点，与本案无关，对被告提供的第二组证据的真实性， ...

依据是合法的。 第六组证据： 证17、2006年1月至2007年7月株洲仲裁委员会秘书处支付给原告武某某个人收入费用及社会保障费（五金）汇总表。 证明原告从 ，认为被告法定代表人谭某某的任命不合法，本院认为，被告法定代表人的任命是否合法，不是本案的争议焦点，与本案无关，对被告提供的第二组证据的真实性， ...

殷某某的辩护人提供的证明殷某1998年5月后离开广东赴河南、安徽等地工作的证据不影响本案事实的认定，不予采纳。 (二)争议焦点二：是否单位犯罪 公诉 制衣有限公司的服务业发票给苏州立达制药有限公司，取得3，601，877.40元营业收入，未入上海创意公司帐上。因上海创意公司开具的是“阴阳发票”，帐是 ...

某某司未向本院提供证据。 被告某某辩称，本单位不是本案适格主体，不承担连带赔偿责任；驳回原告李某乙不合某、不合某的赔偿请求。 被告某某为证明其反驳原告诉讼 的受害人是李某乙云，而本案原告是李某乙，俩人的出生年月也不相同，是否系同一个人，请法院核实认定；事故责任认定程序违法，责任划分不公，不能作为定案 ...

劳动关系，因此毛某得到公司经济补偿金32780.90元。2002年至今毛某在其原单位做临时工，现在月工资为560元。2004年7月，毛某父母购买得南宁市X村 。至于其住院期间是否由其弟弟垫支5万多元医疗费的问题。陈某作为国家公务员，每月享有固定收入，享受医疗保险待遇，其提供的证据既不能证明是自费，也 ...

报告，不符合刑事诉讼证据之规定，委托主体不对，不能作为证据采用；⑤公诉人所提供的证据不真实，不能证明被告人有罪；3、（2010）深罗某民二初字 事务所的深中岳会计师事务所的深中岳专审字第X号专项审计报告（简称审计报告）合法有效，理由如下： 深圳中联X华会计师事务所接受深圳市工商行政管理局的委托，深圳中 ...

”是内部协商的条款约定，内部协商不能解决或者是否符合少数服从多数，或者是否愿意少数服从多数，或者少数服从多数所作出的决定是否合法是否损害他人利益，同样都应该 请求有具体的事实和理由，并且上诉人在庭审中对这些事实和理由提供了大量的证据予以证明，上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...