。2、伊兴公司的300万元系民事借款关系，不是挪用资金行为。3、范某甲在本单位找其谈话时即交代了主要犯罪事实，应当认定为自首。4、范某甲积极筹措资金 公司借款是范某甲为掩盖其挪用资金行为所虚列的名义、虚设的环节，范某甲及其辩护人的意见理由不成立。 三、范某甲是否与韩正超构成挪用2,200万元公款的共犯 ...

调查这件事情过程中，我们局一直积极配合调查工作。我作为三门峡市国税局局长，本着对单位负责，对前任局长负责的态度，积极向三门峡市政府常务副市长赵继祥反映相关情况并 认定被告人杨某甲向王某索贿5万元不构成犯罪错误。5、关于量刑方面，出庭检察员提出，杨某甲犯滥用职权罪、挪用公款罪、受贿罪、玩忽职守罪，数罪并 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县 ...

的相关证明材料,以及广汉市霓虹餐饮娱乐中心的财产构成情况的证据。 被告人徐某某在法庭上辩称:我认为证据印证了我说的,关于资金使用其中就有关于公益事业,公墓属于这个 较大，且不能归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第384条关于挪用公款罪的规定;其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以贪污罪、挪用 ...

，从广汉保险公司领到（略）.82元赔付金后，至今未交本单位财务入帐，个人予以侵吞。 挪用公款 1999年2月、11月和2001年10月，被告人廖某 的犯罪时间应为1997年10月以后，在此时间内具有巨额财产来源不明的行为才能构成犯罪。而辩护人以及公诉人所出示的证据中，不能证明被告人王某及家庭在1997 ...

谢某甲不构成挪用公款罪的理由再审予以支持。 二、关于谢某甲的行为是否构成滥用职权罪的问题。加工厂是挂靠在商丘市农办及口岸办，从成立到后来挂靠单位的变更，均 主楼X－X层房产，对神火集团投入的800万元资金可以得到挽回，故谢某甲的行为虽构成滥用职权罪，但属犯罪情节轻微，危害不大，应予减轻处罚。综上，原审 ...

结合办理。其没有看过名单，其和陈某任都没有实际去调查提供的这些人员名单是否符合贷款条件。 2、被告人朱某的供述，证实：其工作岗位是覃怀信用社信贷会计 被告人严某系国有事业单位中从事公务的人员，其利用职务之便与被告人朱某、张某乙采取假借他人名义、伪造有关证件挪用国家担保资金，构成某同犯罪，故该辩护意见， ...

接手该帐时，也没有办理任何交接手续。3、唐某乙挪用的x.74元不构成犯罪，理由是唐某乙占有的这笔资金是磺厂老账户在销账后的余额，唐某乙在 份文件与待证事实没有关联性，不能证明二被告人以单位名义向某政借款200万元属移民资金。关于被告人唐某乙是否属共同犯罪主犯。庭审查明，2009年12月，被告人宋某翔 ...

擅自将其所在公司收取的保险费，供自己使用及投资牟利，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。因被告人王某甲系中国人寿保险股份有限公司宝丰支公司的经理，直接受聘于中国 的款项挪用后，又用单位的保费归还罗某某。该笔款项数额巨大，依据法律规定，数额巨大不应受挪用超过三个月才构成犯罪的限制。故辩护人关于该笔款项挪用 ...