进行了通报，但投资款一直未退还。 本院认为：依法订立的合同对合同当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，任何一方不得擅自解除。合同生效后， 真实意思表示，该合同合法有效。原告向被告发函，称决定终止与被告联合出品承制合同的行为，是原告单方做出的关于解除合同的意思表示，由于合同未约定单方 ...

期间，代表“沫若艺术院”对外行使责、权、利，实行自主经营、自负盈亏、自行承担有关法律经济责任；乙方依法开展各类文化艺术经营活动时，事前应向甲方报告；甲方不干预 中单方解除合同的是省文联而非富亚公司，富亚公司正是源于省文联的单方解约行为提起本案诉讼，故省文联反诉请求富亚公司支付违约金的主张无合同依据，不 ...

经董事会决议可以随时解聘。”撤销黄晓妹的副总经理职务，不是被申请人单方的行为，是合营公司董事会的决议，这与申请人委派的董事会没有关联，当然也就 未达到合营公司合同约定的经营目的及合营公司没有发展前途。 二、仲裁庭意见 1．法律适用 本案为合营合同双方当事人之间的合资经营企业过程中产生的争议，根据《中华 ...

均溪镇X路X号。 法定代表人郑某某，经理。 委托代理人黄清水，大田某法律援助中心律师。 原告三明市不锈钢材料公司与被告大田某金属材料公司购销合同纠纷一案， 运费缺乏事实依据。 本院认为，原告提供的发货通知单和银行委托收款凭证，都是其单方行为，被告未予认可，且原告又未能提供被告有委托证人田某某提货和被告 ...

的《租赁协议》以及被告与郑州市第二人民医院签订的《房屋租赁协议》合法有效，应受法律保护。2006年到2009年3月3日前，被告共向原告支付租金为x元，按 打开停止供电。后因第三人报警，原告才终止收回房屋的行为。根据法律规定和合同约定，原告单方自行收回房屋的行为是违法的。为恢复正常运营，第三人被迫到北京 ...

，不能作为原告要求被告赔偿损失的依据；对原告提交的证据7认为是原告单方面的行为，不能作为有效证据使用。原告对被告提交的证据1（即原告提交的 责任公司支付被告（反诉原告）常德市华鑫实业有限公司租赁费4.3171万元，于本判决发生法律效力后十日内履行。 本案诉讼费x元、反诉费2900元，合计x元，由原告（ ...

矛盾；艾滋病人工资在与中铁二局股份公司的合同中没有约定，不应支持。原审适用法律、程序错误。首先，信阳市平桥区人民法院作为信阳市一基层人民法院，对住所地为四川省 的，公平、公正性不能得到保证，不能作证据使用。且被上诉人也未证明单方鉴定行为是否在举证期限内进行，也没有向人民法院告知，更未向上诉人告知，而是 ...

，世源光华公司应当承担赔偿责任。证据5对真实性持有异议，认为科禄格公司单方变更行为无效。不同厂家的货物在型号、性能等技术参数方面均有不同，世源光华公司 与科禄格公司、伯强公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务 ...

》恰恰证明了创建集团系作为企业集团登记，本身并无民事主体资格，不得直接从事民事法律行为（2）该组证据无法证明原告代创建集团履行了合同，无法证明原告系涉案合同 的住宿费用是非合同履行期内的、无法确定其真实性，而且此部分损失又系原告单方测算，非真实的实际花费，没有事实依据，对此部分的证据效力不予认定。6、 ...

根本没缴纳102.6万元，其没有权利主张20.52万元的财政奖励资金。 原审法院适用法律错误。原审认定承诺书系双方当事人的真实意思表示是错误的。根据合同法，真实意思 我方，其不履行义务我方当然有权通过法律途径向其主张。 承诺书的出现绝非是新中联公司所言“单方意思的行为”。由于新中联公司场地搬迁，将原 ...