开庭进行了审理。被告贾某不服上海市黄某区劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，亦在法律规定的期间内向本院提出起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件 至当年10月住房补充公积金3,816元。不同意被告的诉讼请求。 原告为证实其诉请所依据的事实，向本院出示了下列证据：一、仲裁裁决书，证明经过劳动仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_8638006.html-了解详情
不充分，对其辩驳理由不予采信。关于原告要求撤销仲裁裁决的请求，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，该裁决书已不发生法律效力。经 。 王某甲上诉称：1、一审适用程序上裁定驳回原告起诉错误，按一审查明的事实和评理应作出驳回原告诉讼请求的实体判决；2、裁定书认定事实错误，认定无人证明当时 ...
//www.110.com/panli/panli_1556836.html-了解详情
年10月24日，确山县劳动仲裁委员会裁决驳回原告的请求。现起诉至法院，请求撤销确山县劳动仲裁委员会确劳仲裁（2008）X号仲裁裁决书，并判令二被告赔偿 责任。 被告胥某丁辩称，1、原告要求撤销确山县劳动仲裁委员会确劳仲裁（2008）X号仲裁裁决书的诉讼请求不属于民事法律调整的范围；二、被告与原告之间 ...
//www.110.com/panli/panli_191394.html-了解详情
2006年6月30日，焦作市劳动仲裁委裁决驳回了申请人的仲裁请求。2006年2月6日，意达公司在媒体刊登通告，要求原告等人于2月8日到意达 解除劳动合同经济补偿金和待岗期间的生活费属于劳动者的法定权利，依法应予保护。被告意达公司辩称原告要求撤销除名决定的诉讼请求并未经过劳动仲裁程序，但因为该除名决定系 ...
//www.110.com/panli/panli_180141.html-了解详情
2006年6月30日，焦作市劳动仲裁委裁决驳回了申请人的仲裁请求。2006年2月6日，意达公司在媒体刊登通告，要求原告等人于2月8日到意达 解除劳动合同经济补偿金和待岗期间的生活费属于劳动者的法定权利，依法应予保护。被告意达公司辩称原告要求撤销除名决定的诉讼请求并未经过劳动仲裁程序，但因为该除名决定系 ...
//www.110.com/panli/panli_102633.html-了解详情
2006年6月30日，焦作市劳动仲裁委裁决驳回了申请人的仲裁请求。2006年2月6日，意达公司在媒体刊登通告，要求原告等人于2月8日到意达 解除劳动合同经济补偿金和待岗期间的生活费属于劳动者的法定权利，依法应予保护。被告意达公司辩称原告要求撤销除名决定的诉讼请求并未经过劳动仲裁程序，但因为该除名决定系 ...
//www.110.com/panli/panli_102401.html-了解详情
2006年6月30日，焦作市劳动仲裁委裁决驳回了申请人的仲裁请求。2006年2月6日，意达公司在媒体刊登通告，要求原告等人于2月8日到意达 解除劳动合同经济补偿金和待岗期间的生活费属于劳动者的法定权利，依法应予保护。被告意达公司辩称原告要求撤销除名决定的诉讼请求并未经过劳动仲裁程序，但因为该除名决定系 ...
//www.110.com/panli/panli_102400.html-了解详情
。2006年6月30日，焦作市劳动仲裁委裁决驳回了申请人的仲裁请求。2006年2月6日，意达公司在媒体刊登通告，要求原告等人于2月8日到意达 之间的纠纷属于劳动争议纠纷。原告作为劳动者的合法权益依法应予保障。被告意达公司辩称原告要求撤销除名决定的诉讼请求并未经过劳动仲裁程序，但因为该除名决定系在仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_102398.html-了解详情
2006年6月30日，焦作市劳动仲裁委裁决驳回了申请人的仲裁请求。2006年2月6日，意达公司在媒体刊登通告，要求原告等人于2月8日到意达 解除劳动合同经济补偿金和待岗期间的生活费属于劳动者的法定权利，依法应予保护。被告意达公司辩称原告要求撤销除名决定的诉讼请求并未经过劳动仲裁程序，但因为该除名决定系 ...
//www.110.com/panli/panli_102397.html-了解详情
2006年6月30日，焦作市劳动仲裁委裁决驳回了申请人的仲裁请求。2006年2月6日，意达公司在媒体刊登通告，要求原告等人于2月8日到意达 解除劳动合同经济补偿金和待岗期间的生活费属于劳动者的法定权利，依法应予保护。被告意达公司辩称原告要求撤销除名决定的诉讼请求并未经过劳动仲裁程序，但因为该除名决定系 ...
//www.110.com/panli/panli_102396.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务