元，一审判处十年有期徒刑，属适用法律错误。综上，一审以“上诉人应对其参与的受贿金额负责”为由，对上诉人在十年以上的法定刑量刑，属适用法律错误。上诉人 郭某传、林小海涉嫌受贿案中发现（略）煤炭管理局龙门煤炭税费申报站相关人员涉嫌受贿的线索后，于2009年12月18日对该线索展开调查，在初步掌握了龙门煤炭 ...

元应减除；(3)起诉书认定被告人收受校友张某某x元的证据不足，此x元受贿金额应减除；(4)起诉书认定蒋某华将杨某的贿赂款分给被告人x元没有 根本不知道有这笔款项，在此情况下，应当依法认定被告人收受此8000美元的行为属受贿，上述辩护意见与本案的实际情况和法律的规定不符，本院不予采纳。 1999年夏天， ...

的面将停放证销毁了。我们每次结算回扣款的方式都是这样，每次结算的金额在1500-2500元左右。就我俩在场，没有其他人。当时吴××给我回扣时是 充分证据支持，原审法院不予采纳。关于民警程××通过被告人收到3500元回扣款是否应从受贿款中扣除的观点，根据程××证言可以看出，邢某某给程××的钱时程××本人 ...

，构成行贿罪、巨额财产来源不明罪。特提起公诉，请求依法判处。 被告人樊某某对指控受贿、行贿、巨额财产来源不明的事实没有异议，但辩称对于黎某某的70万元钱自己一直 1万美元的证据不足”的理由经查，对于这次受贿，虽然盘某甲没有证词，但樊某某一直供述收受过，只是记不清具体金额和币种，且供述了是在2005年9 ...

陈某甲不具有国家工作人员身份，起诉指控其犯有受贿罪不当；2、起诉指控共同受贿金额有误，应按被告人实际占有的数额认定；3、指控被告人陈某甲系主犯 的名义与工业炉公司先后签订了5份向工业炉公司提供耐火材料的合同，合同总金额为1126.46万元。信达公司已收到货款1063.81万元，还有62.65万元未收到 ...

和任秀山县国土资源和房屋管理局执法监察大队副队长及该局信访接待室主任期间，犯有下列受贿事实： 1.2007年初，雷××和杨××准备在秀山中和镇X区七星塘修房子，为了 对受贿数额的认定上有误，本院予以纠正。鉴于二审认定的谢某的受贿金额依法仍应在十年以上量刑，故本院对原审判决结果予以维持。 关于上诉人谢某 ...

需党政班子集体研究的规定，及2008年春节前经党政班子联席会研究购买慰问品200箱，金额2万元的事实；3、证人卫x年8月21日证言、证人张x年8月 需党政班子集体研究的规定，及2008年春节前党政班子联席会研究购买慰问品200余箱，金额2万元左右，从田XX爱人张XX处领取的事实；11、证人张x年9月 ...

证证实。上诉人杜某某基于职务上的行为收取他人感谢费，其行为构成受贿罪，受贿金额按照有利于被告人的原则可就低认定为人民币1.2万元。杜某某一审庭审及 不予采纳。 此外，上诉人杜某某退出赃款人民币9.2万元，一审审理期间检举他人受贿犯罪事实已查证属实。 本院认为，上诉人杜某某身为国家工作人员，利用职务之便 ...