鑫公司全体股东达成协议，将公司发包给傅某某经营，债权债务由傅某某收取和偿还。同年9月，星鑫公司再次变更工商登记，法定代表人为傅某某，股东为邓跃农、傅某某、李 或将星鑫公司的财产变卖，将价款据为已有，不符合法律规定的追加为被执行人的情形，故不能追加李邓跃农、李才湘、易伟成、黄某成为被执行人。申请执行人凯 ...

中院以（2009）西执民字第X号民事裁定书，变更西安市莲湖区工业总公司为本案的被执行人，原莲湖区经委的债务由莲湖区工业总公司承担。同年4月20日 X号民事裁定书认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，应予维持，申请执行人申请追加莲湖区人民政府和碑林区人民政府为被执行人的请求应予驳回。西安中院在执行中经依 ...

权，在广西第一工业建筑设备安装工程公司北海公司的法律地位未经实体审理确认就直接追加其为被执行人并扣划其存款及驳回其提出的执行异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定， ...

并提交相关证据，湖南省郴州市中级人民法院经审查后已依法裁定予以变更，故权利人中国东方资产管理公司取得该债权的程序合法。综上所述，异议人嘉禾县坦塘工业园开发 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条的规定，裁定追加嘉禾县坦塘工业园开发投资公司为本案的被执行人，符合法律规定。 ...

，裁定认定其在出资不实的范围内承担还款责任没有事实和法律依据。2、徐某起诉并没将其列入被告，在执行程序中追加其为被执行人，剥夺了其答辩、 3万元，流动资金2万元）。1992年4月1日郾城县福利生产办公室在企业法人某请变更登记注册资金10万元，（其中工商登记固定资金3万元，流动资金7万元），原流动资金2 ...

集团公司整体受让新乡面粉厂等三家企业的全部国有产权，转让标的企业的债权、债务及相关法律责任归新乡市长远实业集团公司所有和承担。据此，本院于2011年1 追加其为本案被执行人并无不当。《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条规定“人民法院对案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行主体 ...

是，不能将其狭隘地解释为被执行人的主管部门，而是泛指被开办单位的“投资者”，“投资者”是公民个人的，也应按开办单位的情况处理。从双兴公司出资情况 经审判委员会研究决定，追加申请复议人为被执行人并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 ...

造成本案至今不能及时执结和异议人受牵连的重要致因，应对自己执行不当的后果负责。认为原裁定基本事实失察、主要证据缺失、适用法律不当，依据《民事诉讼法》 联社的异议理由不能成立，本院不予支持。异议人的其它异议理由并非针对本案依法追加被执行人这一执行行为，不是本案异议审查范围，故本院不予审查。依照《中华人民 ...

扶绥县人民法院直接追加她为被执行人的程序违法，剥夺了她的诉权及救济权。因此，扶绥县人民法院（2008）扶执字第114-X号民事裁定没有事实和法律依据， 本案被执行人的裁定欠妥，应予纠正。申请复议人李某某的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用 ...

就已经解除，此后，该房屋即转租给储娟娟经营，并于2006年8月21日变更了工商登记。因此，租金系储娟娟所欠，把董某列为本案被告索要租金无事实 欠李某房租是否为夫妻共同债务，将余某某追加为本案的被执行人是否有事实及法律依据。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就 ...