： 1、2007年1月29日《公司变更登记申请书》、华东政法大学司法鉴定中心《文检鉴定意见书》、XX局《行政处罚决定书》、上海市工商行政管理局《行政复议 款的确认书，被告XX公司并未举证证明该确认书为虚假，本院在证据认证部分已对该证据的真实性予以确认；其三，关于资产转让款大部分支付给了XX及XX公司、 ...

均无异议的证据，本院予以采信；对各方提出异议的证据，从各证据的客观性、真实性及与案件事实的关联程度等方面分析认证如下：对原告证据1中无姓名的票据，不 双方共同选定了驻马店申正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所出具的驻申正司鉴所（2010）临鉴字第X号司法鉴定意见书，程序合法，应予采信。对被告提供 ...

作出豫中远司鉴所[2009]质鉴字第X号清洗机司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、对该清洗机现状态下所做的绝缘电阻测定和耐电压试验符合标准要求。2、 充分有效的证据加以证明，上海猎猫公司所提供的中国国家强制性产品认证证书系复印件，认证的产品亦非其公司所生产的产品，商标注册证系复印件，只能证明其生产的“虎猫 ...

，而原告方则出价x元愿意取得该车的所有权。但事后原告方以该程序没有法律规定为由，提出反悔并申请对该车的价值进行司法鉴定，经本院审判委员会讨论决定，同意 委员会讨论决定，采纳了原告方提出的要求进行司法鉴定的申请，并依法委托合法的司法鉴定机构做出了鉴定意见书，该鉴定意见书其及鉴定结论，经本院审查后确认是 ...

回重审时，未支持上诉人对本案有争议的部分案件事实进行司法鉴定的申请是错误的。新华区法院这次重新审理仍然程序违法，二审法院应当依法纠正。按照被上诉人2006年11 。被上诉人的那一份《工程款项结算确认书》一直未在开庭时举证、质证、认证。其次，“不认可”三个字是被上诉人在确认书上加盖了印章，并领取了最后一 ...

的上诉理由及请求，本院不予支持。对于中和公司、尤某某、沈某某围绕其补充的上诉理由及请求向本院提出的调查取证及司法鉴定的请求，本院不予采纳。对于威华公司针对中和公司、尤某某、沈某某补充提出的上诉理由及请求在二审向法庭所提供的证据，本院不作认证。 二、原审判决就本案有关船舶 ...

合同的约定，依法应予支持；原告在诉讼中改变诉讼请求，主张被告应支付的工程款为司法鉴定的未含税工程造价２０６２６５．８６元扣减第一层９支柱造价１１６０８． 鉴定报告》、２００６年７月１７日《工程造价鉴定报告》（补充），鉴定程序合法、鉴定的内容真实、鉴定适用的法律依据及文件依据正确。原审法院依据上述鉴定 ...

借款予以否认，但其在收到原审法院送达的原告起诉状副本后的法定期限内无提出司法鉴定的申请，直至开庭才提出申请司法鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 审理。把质证与辩论截然分开，不辩真伪，程序违法，有违“一切证据必须查证属实，才能作为定案的根据”的审判认证原则。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人 ...

指控被告人司某某犯盗窃罪，于2003年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 检察机关提交并经当庭质证、认证的被告人的供述，被盗单位的报案材料，证人李某、赵某某的证言，现场图，赃物照片，价格评估鉴定结论书，提取证明，领条 ...

鉴定时耕牛与肉牛在价值认定上存在很大差异，加重了盗窃的数额以及本案盗窃价值司法鉴定的方法是套用失主的主观描述，无相关检材，且以耕牛为认定标准，故 CT检查的报告单，但被告人杨X是否符合暂予监外执行的法定条件必须根据法定程序对其是否具有服刑能力进行司法鉴定，因此本院对该请求不予支持。 综上，根据《中华 ...